gxachaturov: (Default)
Конечно, по поводу выступления Толстого, на которое обратил внимание добоеб, без сомнения, хай поднимется еще тот.

У меня в мыслях нет участвовать в этой дискуссии, где все возможные выступления можно предугадать заранее.

Обращаю внимание публики на единственную деталь в посте долбоеба:

"В том же выступлении наци-спикер Госдумы сообщил, что в настоящее время в Исаакиевском соборе «болтается маятник Фуко», а на его балкон «петербургская интеллигенция водит экскурсии с шампанским»...."

которая вновь подтверждает сверхъестественный характер маятника Фуко, отмеченный в моих недавних постах [1] и [2] и комментариях к ним.

ПС. Не хочу плодить лишние посты в своем журнале на тему Фуко, просто добавляю сюда  еще  одну ссылку на короткий обмен мнениями о том же.
gxachaturov: (Default)
Возможно, кто-нибудь это понимает.

Если плясать от самых общих принципов, то вспомним, что улица не ведущая к храму, ни нахрен никому не нужна.

Дальше, все этические основы политических споров базируются на 10 заповедях. Очевидно, что как трамповцы, так и антитрамповцы будут с пеной у рта доказывать, что они глубокие приверженцы Заповедей.

Есть только два возможных варианта:

1. И те и другие ведут свой мысленный спор, оставаясь в рамках Заповедей, но где-то в нюансах, интерпретируя их по разному.

2. Глубинная часть спора идет за рамками Заповедей, и касается совсем других постулатов.

Можно ли сделать парсинг всех этих споров, с обратной проекцией на Заповеди? В чем глубинная роль различий взглядов?

Собственно, до появления на сцене Трампа, мне казалось, что я эту грань, между демократами и республиканцами, вполне понимал именно на уровне деталей интерпретации в рамках Заповедей.

Однако, когда появился Трамп, я по количеству его сторонников понял, что проблема не укладывается в эти рамки.

Не вслушиваясь в его аргументацию, кажется, что он человек хитрый, злой, мстительный, и подлый. Какие уж тут заповеди...

А может его сторонники ищут в нем изощренную форму нового Христа, который, исполнив грязную работу, все их несовершенные пока еще грехи возьмет на себя?

Не понимаю, без шуток.

Туман

Dec. 28th, 2016 01:26 pm
gxachaturov: (Default)
Все данные предварительные, неофициальные, и противоречат друг другу.

Все, кому не лень, обсуждают версии на основе этих "данных".

Что, в общем, не удивляет нисколько.

А меньше всего удивляет отсутствие как официальных данных, так и официальных опровержений противоречивых неофициальных данных.
gxachaturov: (Default)
Ну, не знаю, может чуть больше. Скажем,  20 с хвостиком ...

У меня нет особых талантов, я нормальный житель Питера. Бизнесменом я никогда не стану.

  Вопрос: как строить жизнь, живя в РФ честным трудом, чтобы в старости, когда сил работать уже не будет,  не бедствовать и не висеть на шее у детей, если они будут?

Возможно, вопрос кажется дурацким, потому что это один из вечных вопросов. Однако, любой житель в западном мире его ставит, и государство ему предлагает какие-то программы, содержащие внятные ответы.
В стране же могучей концы с концами у пенсионных программ не сходятся. Вроде они существуют, людям платят пенсии, но в них простому человеку, пока еще не пенсионеру, разобраться "куды бечь" не представляется возможным. Плюс, все время правила игры меняются.

  Зато наш юноша видит, что из  пенсии его деда, составляющей 10-12 тыс.рублей (отметим, отнюдь не самой низкой среди возможных пенсий), 6-7 тыс. уходят на оплату коммунальных расходов. А, кстати, карточка месячного проезда на общественном транспорте в следующем году будет 2900 руб.
Можно искать жидомасонов, виноватых в нищете государства, или же искать ответ на вопрос, как эту систему исправить. Но это не те вопросы, ради которых написан этот пост...
 Но вот через сколько десятилетий у нашего юноши с этим вопросом наступит ясность? И чтобы его сверстники, став старыми, достойно прожившими жизнь, не нищенствовали, как большинство нынешних.
Есть примерный прогноз? Пятидесяти лет хватит?
gxachaturov: (Default)
Известно:
## В РФ 86% поддержки самизнаетекого.
/////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\///////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Принимая во внимание эти данные, вопрос на засыпку: Следует ли испытывать чувство жалости к этим 13%, 42%, 36% населения?

Выбор

Oct. 10th, 2016 09:13 am
gxachaturov: (Default)
Три в наблюдения об одном и том же.

1. Hекоторые тут устали повторять: "путин то, путин сё! Разве в нем дело? Ну, убери путина, и что изменицца?" и т.д.

2. В то же самое время, некоторые в Америке своими языками начистили до блеска микрофоны: "Совсем не из кого выбирать! Ну разве это выбор: между трампом и клинтон?"

А между тем, у них тот же системный кризис. Ну, замените этих двух на круса и сандерса, и что вы получите?

3. С другой стороны, неудовлетворенное желание хоть на что-либо повлиять своим выбором сублимируется в России в весьма причудливые формы. Тут в моей ленте один блогер долго рассуждает о том, как, поставив высокую оценку вызванному московскому таксеру, он улучшил мир. И фишкой при этом является тот факт, что его всегда обслуживают таксеры с восточными именами.

=======================================================
Короче:

"Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно к нам завезена"
gxachaturov: (Default)
Мне кажется, история в в петергофской гимназии -- это крутой материал для драматурга. Современный римейк "Доживем до понедельника".

Вот она реальная жизнь. Главное отличие от старого фильма -- совершенно непонятно, кто хороший, а кто плохой, кто прав, а кто неправ.

А этот учитель информатики -- судя по заметке, хитрый жук.
gxachaturov: (Default)
Долина мексиканской столицы продувается плохо и потому здесь власти последовательно борятся с загрязнением атмосферы.

А последовательность такова. Они понаставили верифицентры, в которых  каждая машина должна была два раза в году проверять свой выхлоп. Качество выхлопа:

--  00 (хороший выхлоп и новая машина, до 2х лет)
-- 0 (хороший выхлоп и машина не старше 8 лет)
-- 1 (хороший выхлоп но машина старше 8 лет)
-- 2 (выхлоп хреноватый)

Если у машины выхлоп хуже, чем 2, то ее вообще нельзя выпускать на улицу.

Раньше было так: машины с 1 и 2 не ездят один будний день в неделю, но если атмосферная тревога, с 2 не ездят 2 будних дня. При этом, с 0 или 00 ездили всегда.

Потом сказали, с 1 и 2 еще и по некоторым субботам не ездят. С 1 стоит одну субботу в месяц, с 2 -- две.

Потом через суд потребители добились отмены 1. Мол, фигли, раз выхлоп хороший, то возраст не важен.

(Это вы про меня всем девкам скажите: неча на год рождения в моей анкете смотреть. Пусть дают по спортивным показателям.)

Если вдруг наступала атмосферная тревога, то вместо одного дня в неделю машины с 1 и 2 должны были стоять на приколе 2 дня. Ну там и лишние субботы прикола добавлялись.

Аристократов с 00 или 0 это не касалось, ездили когда хотели.

А тут вдруг объявили, что после пасхальных каникул, один день в неделю должны стоять и аристократы. И в субботы тоже! Вот она истинная демократия. И так до окончания учебного года в июне, а после мол посмотрим...

Вот угадайте, это правда или шутка?
gxachaturov: (Default)
С этим трудно спорить, не так ли?

Однако посмотрим на это дело с другой стороны: купить-то любовь нельзя, но расплачиваться за нее, блин, приходится всю жизнь.

Как современная логика уживается с этим противоречием, ума не приложу.
gxachaturov: (Default)
Тут Носик читает послание презика:

Никакого убежища бандитам. Никаких двойных стандартов. Никаких контактов с любыми террористическими организациями. Никаких попыток использовать их в своих целях.

и восклицает:

Золотые слова. Только никак они не вяжутся с делом...

Прекрасно они вяжутся с делом. Эта мысль только сейчас до него дошла. 15 лет не доходила, а сейчас вот дошла.

И вообще, мало кто понимает правильно: кто для кого?. Некоторые думают, что презик поставлен наверх, чтобы править страной. Другие думают, что историческое предназначение страны состоит именно в том, чтобы ставить себе во главу посредственную личность, с целью учить ее, эту личность, жизни.

То есть, руководитель ошибается, люди страдают, гибнут... И вдруг до него, наконец, что-то дошло!

Вот в этом процессе познания и состоит смысл его стояния наверху.
gxachaturov: (Default)
Очевидно, что ни Египет, ни Путин не заинтересованы в том, чтобы гибель самолета оказалась терактом. А это, между прочим, ключевые игроки, участвующие в расследовании. Где-то там есть еще МАК, но какова его роль -- мне неизвестно.

Когда немецкий пилот грохнул самолет, полный пассажиров, на территории Франции, стороны незаинтересованной, то результаты расследования стали известны за считанные часы.

А здесь, похоже, все будет как с Буком неизвестной принадлежности.
gxachaturov: (Default)
Это Армянское Радио бибиси задает риторический вопрос. А я так точно знаю, что будет: я его не замечу.

Я и себя-то в зеркале никогда не узнаю.
gxachaturov: (Default)
Вот намедни презик сказал, мол, с отменой санкций пока повременим, так как отечественные производители просят, чтобы помочь на ноги встать.

А ведь проходили это все. Неужто забыли? Мосвичи, волги, победы, ну и жигули.

Сколько бы отечественные производители под присмотром гебни на ноги не становились в тепличных условиях, как только ворота открыли, им всем настало сами знаете что.

Я это к тому, что роль немного беременной у этих ответных санкций не вытанцовывается: или опять навсегда ворота закрывать, и сидеть с волгами и москвичами, или, как только санкции снимут, то все господдержанные производители сыра окажутся там же, где были вчера.

Ну, про виновату я уже упоминал...

Некстати вспомнилось:

"Научно-технические обмены:
Вагон пельменей за мельпомену"

- исчо совсем недавно писал ныне полузабытый кумир последней трети прошлого века. Сейчас даже гугл этих строчек нигде не находит. Интересно, а ватный поисковик найдет?
gxachaturov: (Default)
Вот вооспитывали нас патриотизму, героизму, комунизму и онанизму, и, как оказалось, воспитывали на всяких байках. Ну, про темное дело с панфиловцами я еще 40 лет назад в газете Известия читал, хотя в ином ключе, чем сейчас.

Но возникает естественный вопрос: хоть один из вас в состоянии вспомнить из хрестоматийных ХОТЯ БЫ ОДИН ГЕРОИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД той войны, в котором нет вранья?

Просто как илллюстрацию к вопросу хочется напомнить, что никакого Александра Матросова не было, а был бывшый уголовик с башкирской фамилией из штрафбата, якобы закрывший телом амбразуру...

Хотя бы один, Карл?
gxachaturov: (Default)
Наблюдаю за птенцами колибри в очаровательном проекте у amigofriend .

По ходу возникают экзистенциальные вопросы бытия: что заставит птенцов вылететь из гнезда?

Лично моя гипотеза состоит в том, что снизу в гнезде накапливается говно. Вот когда оно переполнит гнездо, то птенцам не останется ничего другого, как взлететь.
gxachaturov: (Default)
Если он любит слушать, то наверно делает это в ногу со временем? Так что и сюда заглядывает?

А иначе кому я все это здесь излагаю?

Замечу, что я ему не досаждаю просьбами.

Но есть надежда, что в хоре разноголосых выкриков, куда вливается и мой голос, он расслышит сокровенное?

ПС. Спасибо dumo4kе за наводку.
gxachaturov: (Default)
Сегодня, ожидая знакомую на университетском КПП, обратил внимание на табличку, где челoвек держит на поводке собаку и оба перечеркнуты красной полосой, типа «С собаками нельзя».

Однако, когда мимо меня на территорию университета с достоинством пробежал уличный пес, я понял, что все не так.

Во-первых, эту же табличку умные собаки имеют полное право понимать как «С человеком нельзя».

Во-вторых, это неприкрытая и ничем не оправданная дискриминация союза собаки и человека.

Порознь -- пожалуйста, а вместе -- фигвам.
gxachaturov: (Default)
... в Россию сегодня мог бы вызвать похожие эмоции какие вызвал приезд Хоровица в Россию в 1986?

Мне так кажется, что ничей. Прервалась нить времен.

Чтобы понять мой вопрос, достаточно посмотреть первые семь минут.

Profile

gxachaturov: (Default)
gxachaturov

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56789
10 111213 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios