gxachaturov: (Default)
Игорь Яковенко поленился идти глубже, до наркома Луначарского, но и этого, "Бывали всякие министры, но не было подлей", вполне хватит.
 
Помещаю эту ссылку главным образом потому, что эту заметку легко пропустить: ведь хост с публикацией (ЕЖ.РУ) в РФ под запретом. По крайней мере месяц назад так было, лично убедился: ЕЖа можно было читать только ТОРом или похожим браузером с обходом запретов.
gxachaturov: (Default)
 Я вам вот что скажу. То, что случилось пару дней назад, это начало президентской кампании 2020 года. А как показывает практика, секс харрасмент -- отличный спойлер для президентской кампании. И согласитесь, Билл О´Райли смотрится в тыщу раз убедительнее Трампа, и при этом придерживается тех же взглядов.
 
Через четыре года те избиратели, кто разочаруются окончательно в Трампе, объединятся в едином порыве за президента Билла О´Рейли. 
gxachaturov: (Default)
Вообще-то мне пох, когда какой-нибудь губернатор лизнет жопу какого-нибудь презика.

Однако, извините за занудство, чисто формальный вопрос.

Итак, представитель государственной власти, чиновник высшего уровня, допускает призывы о смене настоящей формы правления, закрепленной в конституции, на монархию.

Является ли этот поступок госудаственным преступлением, ну, или хотя бы должностным?

Угадайте, ему за это орден дадут, снимут с должности, или отправят по этапу?
gxachaturov: (Default)
А это старый и всегда успешный трюк, кричать: "А давайте все вместе прыгнем на счет три! Раз, два, три! Гыгыгы!"

Однако, как он это клево сделал с целой страной.

А вы говорите художники акционисты. Гыгыгы.
gxachaturov: (Default)
За прогрессорство и т.п.

Но вот что интересно: прогрессорство -- это Стругацкие времен оттепели. А потом пришел "Град обреченный", "Гадкие лебеди"...

Или взять концовку Улитки. Вот он, главный герой, сел в директорское кресло...

А ведь очень похоже, оглянитесь, ребята.
gxachaturov: (Default)
после  своего прошлого поста. Там абсолютно точный диагноз реакции вертикали на событие. Однако, я зацепился глазом за декабрьское интервью Шалимова и вспомнил, как убирали Юревича в 86 году с должности директора ЦНИИ РТК.

ЦНИИ РТК входит в структуру ЛПИ (сейчас СПБ ТУ). Начальство ЛПИ очень хотело, но никак Юревича убрать не могло: у него была полная финансовая самостоятельность и мощная поддержка в Ленинградском обкоме и ВПК.

Но тут случился Чернобыль. (Кстати, на сайте ЦНИИ РТК можно увидеть, как институтским ликвидаторам только что вручали почетные знаки по поводу 30-летия аварии. По чистой случайности я в Чернобыль не поехал: по графику должен был ехать в октябре, но к тому моменту график как раз отменили. А трое ребят из моей лаборатории съездили.)

Так вот, кроме конкретной деятельности в Чернобыле, Юревич развернул мощную пиар-кампанию. Он и институт настолько часто замелькали на экране ящика, что у некоторых других участников процесса закралась обида: по непропорциональному мельканию, можно было подумать, что вклад остальных людей и организаций ничтожен по сравнению с ЦНИИ РТК. По этому поводу прошла жалоба в питерский обком от главного инженера Чернобыльской станции.

Сам Юревич говорил, что конкретная придирка авторов кляузы была порождена чистым недоразумением: он давал интервью в один момент, а пустили его в эфир три недели спустя, когда ситуация изменилась и перестала соответствовать...

Но это уже никого не волновало: поскольку на тот момент ничего важнее Чернобыла быть не могло, то ЛПИшное начальство, воспользовавшись поводом, под фанфары скинуло Юревича с олимпа.
gxachaturov: (Default)
Очевидно, что ни Египет, ни Путин не заинтересованы в том, чтобы гибель самолета оказалась терактом. А это, между прочим, ключевые игроки, участвующие в расследовании. Где-то там есть еще МАК, но какова его роль -- мне неизвестно.

Когда немецкий пилот грохнул самолет, полный пассажиров, на территории Франции, стороны незаинтересованной, то результаты расследования стали известны за считанные часы.

А здесь, похоже, все будет как с Буком неизвестной принадлежности.
gxachaturov: (Default)
Закон был изобретен, чтобы гнобить любую оппозицию. А тут, вот так сюрприз, он был применен к текстам, поддерживаемым сообществaми, которые с энтой властью вась-вась.

Отлично, говорят провластики, надо применять закон ко всем случаям, кроме "трех вышеупомянутых".

Короче, если хочешь, чтобы твой майн кампф не запрещали, сначала побегай и хорошенько отсоси у законной власти, тогда и майн кампф тоже включат в список исключений.

Однако, в пределе, в этот закон можно внести все, что заблагорассудится. Методом добавления исключений.
gxachaturov: (Default)
Ну очень интересные аналогии просматриваются, когда читаешь воспоминания Витте. Вот хотя бы эту небольшую главу оттуда:

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ ЗАХВАТ ЛЯОДУНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Это про первый камешек лавины, которая потом привела к Русско-Японской, а еще потом - к Первой мировой. В ретроспективе - охренительно поучительное чтиво.

А вначале развивалось почти как крымнаш. Интересно посмотреть в деталях, какая при этом происходила возня на самом верху.
gxachaturov: (Default)
"Скажи легко и жить легко", как поет любимый мною Паперный...

Короче, сегодня меня изловили, чтобы вручить квиточки за мои рюриковские бонусы.

То есть, сами бонусы уже давно мне кинули на счет, но разобраться, что за что, было совершенно невозможно, особенно имея в виду конец года, тринадцатую зарплату и протчую мутотень.

Так самое забавное оказалось, что халявская надбавка за сорок дней моего правления (см. мои прошлые посты за два-три месяца) ровнехонько съелась затратами на ремонт машины после аварии, которую сотворила жена.
gxachaturov: (Default)
У нас третья забастовка за четыре недели. Их затеяли студенты в связи с недавними событиями в штате Герреро, где полицейские с концами увезли с какой-то манифестации 43 студента.

Это событие спровоцировало по всей стране серьезные волнения и кто-то успешно оседлал наших студентов и, очевидно, ими успешно манипулирует с целью дестабилизации.

В первую и вторую неделю были забастовки по 48 часов.

В третью неделю студенты проголосовали против забастовки, но пригрозили в следующий раз сделать забастовку на 72 часа (эта та самая, которая начнется через три часа), а потом и бессрочную.

Вот если начнется бессрочная, тогда туши свет. Здесь много лет назад в главном универе страны была одна на 10 месяцев, слава богу нас это не коснулось.

Кто же выигрывает от этих забастовок? Я не буду строить домыслов, однако один такой персонаж мне известен.

Вы будете смеятся, но это я.

Дело в том, что 12 ноября моя смена у руля должна была закончится. Вчера определилась тройка кандидатов, из которых надо выбирать начальника на следующиэ 4 года. Однако, выборы -- это демократическая процедура, требующая времени. Забастовка автоматически удлиняет эту процедуру. Так вот, на эти дополнительные дни или недели, я буду оставаться начальником, а делать не надо будет ни хрена.

Это уже второй раз за обозримый период, когда мне _везет как утопленнику.
gxachaturov: (Default)
Вот новый поворот...

Работая Рюриком, поторапливаю свою родную секцию определиться с вакансией приглашенного профессора, иначе трудности с затыканией дырок в плановой загрузки отдела курсами. Сейчас на этой ставке сидит одна девица и вопрос в том, продлевать ли ей контракт или нет.

-- А в чем дело, почему заминка? - спрашиваю у шефа секции.

-- Да вот, А и Б хотят предложить альтернативные кандидатуры на эту ставку...

-- Ладно, пусть А и Б поторопятся, и секция, наконец, определится со своим предложением...

Сегодня встречаю А в коридоре.

-- Что там у тебя за кандидат?

-- А, ты его знаешь, это Л.

.... Действительно знаю, да еще как! Я о нем писал здесь...

-- А что у него случилось? -- я-то знаю, что у него постоянная позиция в очень хорошем месте.

-- Поругался с директором, хлопнул дверью, и написал заявление. Теперь без работы...

Потом он рассказал детали, правда со слов Л.

Суть, якобы, в том что Л. увлекся идеей заключения соглашения между мощным российским ведомством и зарождающимся местным агенством того же профиля. Нашел в Москве все контакты, обо всем договорился. А когда пришла пора подписывать бумаги, директор сказал, что этот проект его больше не интересует.

Если это правда, то ничего удивительного не вижу, кроме хлопанья дверью. Одно дело ля-ля, танцы-шманцы, поездки в хорошие места, а другое дело реальные обязательства...

Ну, ладно это все стихи и песни...

А мне-то что делать, если секция его предложит? С одной стороны лежачего не бьют и лучше бы промолчать.

Но с другой, с этим мерзавцем работать под общей крышей совсем не хочу.
gxachaturov: (Default)
А вообще-то сами мы во всем и виноваты. А больше никто не виноват.

Действительно, ну и пусть бы он дальше работал альфа-стерхом и за амфорами нырял. Ну, ботокс, там...

А мы над ним изгалялись как могли.

Вот он по просьбам трудящихся и поменял свои цацки.
gxachaturov: (Default)
Уведомление какого-то ведомства о втором гражданстве, как справедливо пишут многие комментаторы,
  -- мера глупая, потому что кому надо, те и так знают, 
  -- досадная для 10% населения, которым это надо делать этот самодонос, 
  -- и, наконец, затратная: все эти учетчики оплачиваются из бюджета.


Вопрос: а как надо правильно сделать, чтобы достичь эффекта, который власти имеют в голове, но не хотят произнести вслух?

Ответ: история нас учит как.

Пусть конкретно этому типу нацпредателей, всем как одному, будет запрещено выходить на улицу без специального желтого нарукавника и специальной нашивки с маген давидом на верхней одежде.

Что там должно быть изображено в нашем конкретном случае -- объявляю конкурс предложений.

А в уголовный кодекс ввести статью: "Убить немусульманина не является грехом "Россиянин без двойного гражданства, ударивший россиянина с двойным гражданством, уголовной ответственности не подлежит, если он сделал это не рукой, а палкой."
gxachaturov: (Default)
Написав давеча пост, я понял, что пора мне всерьез взятся за обустройство России.

Опускаю болтовню про мотивацию, обзор прошлых идей и реализованных шагов в этом направлении, сделанных другими авторами. Я их даже перечислять здесь не буду.

Пришла пора, и точка.

Все объекты меньшего масштаба, до которых дотягивались руки, я уже обустроил, и стыдиться результатов мне нечего. Пришла пора и России.

Краткий план цикла постов о том как обустроить Россию:

1. "Как властную вертикаль преобразовать во властную горизонталь, и
почему" (настоящий пост)

2. "О железных дорогах и зайцах". Обратите внимание: именно о зайцах,
а не о "зайцах"! Это будет следующий пост, естественно вытекающий из
настоящего.

... Задесь должен бы быть пост о дураках, но он будет опущен по
цензурным соображениям, как это случилось, увы, с некоторыми главами
Евгения Онегина.

4. Следующий пост будет посвящен геополитике. В этой части я расскажу
о Русской Горке в Мексике. Эта малорекламируемая но последовательная
геополитическая стратегия является альтернативой постыдной украинской
авантюре России.

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

"Как властную вертикаль преобразовать во властную горизонталь, и почему"


Предыдущий президент, он же нынешний премьер, сделал первый и важный шаг в горизонтализации России: он отправил верхушку судебной ветви власти в Питер.

Никогда несформулированная идея, лежащая в основе этого шага, очень фундаментальна...

(Обратите внимание на мою лексику: я тщательно избегаю вертикальных слов. Ведь мог бы сказать "стоящая за этим шагом". Мог бы сказать "глубока" вместо "фундаментальна". Но не говорю.)

...Эту идею надо расширить и всесторонне развить (горбачевское "углубить" -- слово вертикальное, его тоже нельзя здесь употреблять).

Все гениальное просто: другие ветви надо тоже вымести из Москвы метлой поганой: закондательную и исполнительную. На судебной останавливаься никак нельзя.

Три вопроса: 1. Почему; 2. Куда выметать, и 3. Какие преимущества от этого шага?

Итак, почему.

Вспомните что такое критическая масса, этот зловещий термин из ядерной физики: Когда количество радоактивного материала высокого обогащения (обратите внимание: "высокого обогащения"!) в одном месте превышает некоторый порог, то начинается цепная реакция или, попросту говоря, ядерный взрыв. Заодно вспомните Чернобыль.

Теперь вы поняли куда я клоню: в Москве концентрациа говна в одном флаконе высокооплачиваемых пильщиков трубы уже близка к критической массе. Причем все эти пильщики, подчеркиваю, ВСЕ, являются высоко обогащенными.

Таким образом, для избежания взрыва их надо разнести в экстремально далекие места.

Одно место -- Санкт Петербург -- примем за базовую точку отсчета. Оно выбрано удачно. Действительно, разбрасывая говно разнося взрывоопасное вещество как можно дальше по стране, западнее Петербурга, пожалуй, уже не получится. Ну не в Кенигсберг же, право слово! Если разве в Выборг, выиграв жалких полторы сотни километров. Но это чревато опасениями финнов в смысле возможного украинского сценария в будущем... Короче, лучше, чем СПб, точки просто не найти.

Дальше: исполнительную власть надо из Кремля выставить в Екатеринбург. Все-таки ровно между Европой и Азией. Опять же с Уральских гор, двуглавому орлу будет сподручнее смотреть и туда и сюда.

Наконец, законодательная власть. Ближе Иркутска, их поместить ну никак нельзя. Впрочем, годится и Якутск. Хабаровск нельзя: пограничный город. Здесь есть еще варианты: Владивосток, Южно-Сахалинск, и т.д. По этому пункту допускаю дискуссию в ограниченных масштабах.

Конечно, кроме этих высоко-обогащенных ребят, надо еще раскидать по сусекам всяких рейдеров-силовиков, типа СК и Ген.прокуратуры... Но это уже детали, сами додумаете, у меня еще других дел невпроворот.

Следующий вопрос: чем еще этот проект хорош, кроме борьбы с критической массой говна?

Отвечу вопросом: а железные дороги вы не забыли?

Ведь разнесенным ветвям власти тесно общаться надо? Надо! Вот так и придется, наконец, волей-неволей, изжить одну из двух страшнейших исторических бед России.

Но об этом в следующем посте. Надо же объяснить, что это не маниловщина какая-то. Ну, и про зайцев заодно.

Пока.
gxachaturov: (Default)
Ввести сакции против петербуржских ресторанов, в чье меню входят борщ или вареники.
gxachaturov: (Default)
Стругацкие первые это поняли про власть: они -- это мы. Тогда этот факт казался занятным парадоксом.

А вот занятный вопрос: применительно к сегодняшней России, как надо интерпретировать это утверждение?

Как верный факт, хотя совесть любого уважающего себя интеллигента не может с ним смириться?

Или как к утверждению, в доказательстве которого обнаружилась дыра, причем Россия -- конкретный контрпример утверждения?

Profile

gxachaturov: (Default)
gxachaturov

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56789
10 111213 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios