gxachaturov: (Default)
  Уже несколько раз меня спрашивает: "Сделал ли такую-то работу такой-то чел?" 
 
При этом, чел -- мой бывший соавтор. 
 
Ну, и что они от меня ожидают? Я должен идти, читать его работу, а потом шпионить?
 
А в это время, они же у этого чела что-то про меня спрашивают? Херня какая-то.
gxachaturov: (Default)
Конечно, это проблема.  В смысле: как бороться с подобным видом оружия, воздействующим на массы в интересах генератора фейковых новостей?
 
Однако, сравним ее с проблемой компьютерных вирусов. 
 
Не сразу и не всем прошло осознание факта, что в первую очередь проблема компьютерных вирусов решается ровно так же как и обычных вирусов, а именно соблюдением элементарных гигиенических правил.
 
Я убежден, что использование фейковых новостей, будет со временем нейтрализовано внедрением в массовую культуру соответствующей гигиены: гигиены автоматического отторжения фейковых новостей.
 
Конечно, кто-то скажет, что это банальность, а кто-то -- что это невозможно реализовать.
gxachaturov: (Default)
Кремлевские дролли решили на мне отработать новую технологию.

В чем их цель мне неизвестно, потом когда-нибудь увидим  на суръезных людях, а симптомы довольно примитивны: если в посте встречается стишок, то мертвый аккаунт генерирует камент, состоящий из произвольногй строчки этого стиша, и больше не из чего.

Мой глаз это резануло сразу, ну, а когда это случилось 3-й или 4-й раз, то все стало ясно.

Навскидку, это готовится автоматцкий запуск на орбиту нового популярного блогира...

Ну, там же к выборам очередным надо автоматизировать массовый засер мозгов, вот и отрабатывают какие-то детали загодя.

Ну, а я, хехе... Надо же дроллям на ком-то тренировацца, вот и выбирают самого непопулярного блогира, хехе.
gxachaturov: (Default)
Беру на себя функцию фронтового корреспондента в освещении производства римейка "Преступления и наказания", о котором я давеча писал.

Во-первых, надо отметить, что в едином порыве, с лозунгом "все для фронта, все для победы", почти все мои френды записались в добровольцы. Ну, кроме самых ленивых.

Далее, на линии фронта четко наметились тенденции по разным направлениям удара:

1. Раскольников, конечно, виноват. Например, см. здесь. Предложения по вердикту там явно не прозвучали. Мой анонимный источник прелагает кастрировать Раскольникова до седьмого колена.

2. А если это любоффь? Даже ссылок приводить не буду...

3. Раскольников -- это просто гадкая вошь, недостойная обсуждения. А вот мы сами, или те кто знали, но недостаточно активно трубили в набат, или те, кто слышал звон, но не хотел влезать в детали происшедшего, ну и так далее -- вот в чем и c кеми надо по настоящему разобраться! Тоже без ссылок, только ленивый сюда не вступил.

4. В качестве отдельного раздела, относящегося к п.3, следует выделить линию под условным названием  "Как нам реорганизовать рабкрин". Здесь бы я отметил издевательское предложение с привлечением теории конечных множеств и сложной бюрократической процедуры автоэкзорцизма.

5. Адвокатская линия Раскольникова у френдов прослеживается с разных сторон. Так у r_l где-то проскользнул пост-воспоминание о своих отроческих снах, которые я мог бы озаглавить "Моя педофилочка, прийди ко мне! Побудем минуточку наедине!".  Эту же линию удачно дополняет пост моей френдессы, описывающей томление плоти Раскольникова, неподвластные его воле.

В Ставке Главнокомандующего продолжают следить за развитием римейка.
gxachaturov: (Default)
Конечно, не было у меня мысли комментировать последний наимоднейший в бомонде скандал. Там комментировать нечего, казалось бы, и так все ясно.

Однако, сейчас стало  уже немного смешно: это же современный фольклорно-сетевой вариант "Преступления и наказания" сотворяется народом прямо на наших глазах! И народ упивается темой.

Ну что ж, как говаривал Воланд, я специально собрал москвичей в одном месте, чтобы посмотреть каковы они.

Этот спектакль будет еще долго длиться, понаблюдаем за народом...
gxachaturov: (Default)
Когда-то, будучи еще совсем молодым, один мой крутоватый родственник элегантненько исполнил объективно работающую писькомерку, sacks-rules-o-meter. И запустил его в отношении двух известных аппликаций - emacs и vi.

Чем там закончился спор между этими аппликациями, уже не важно. Я сейчас ради исторической справедливости погуглил, так еле выцарапал линк на автора, да и этот линк оказался сломанным. Ну че, уже 18 лет минуло как... Важно, что тема sack-rule вечно молода.

В чем она? Каждая аппликация в чем-то вам помогает (rule), а в чем-то вас использует (sack). Каждый юзер, плюясь и ругаясь на аппликацию за ее sack-свойства, продолжает ее использовать из-за ее rule-свойств. При этом толпы куликов юзеров хвалят каждый свое болото свою аппликацию. Вопрос в том, у кого больше правды. Sack-rule-o-meter как раз объективно взвешивает голоса юзеров.

У некоторых юзеров эта раздвоение свойств приводит к явно прослеживаемым по их блогам симптомам психических расстройств. Ну прям как в браке с неверным партнером.

Ровно как в старые времена, с помощью аналогичного sack-rule-o-meter, сегодня можно бы сравнить между собой, например, ФБ и ЖЖ. При этом конечный пользователь, чтобы выпустить накопившийся пар на аппликацию, должен просто совершить один-единственный клик, вместо желчного трехстраничного поста в своем блоге.

Хуже, когда сравнивать не с чем. Вот скажем я, по глупости, когда-то засунулся в линктин. Теперь не знаю че и делать. Во-первых, все время какие-то бывшие студенты напрашиваются в компанию. А тут давеча оттуда пошли косяком поздравления с какой-то годовщиной. Во-первых, я так и не понял с какой, а во-вторых, благодарить всех за поздравления -- рука отвалится. А не благодарить -- невежливо.
gxachaturov: (Default)
Вас не должно вводить в заблуждение слово френд. Не я его ввел в обиход в данном контексте.

Я не помню, почему включил того или иного человека в список своих френдов: что-то интересное мелькнуло, глянул на другие посты -- вроде тоже неплохо...

Но надо признать, иногда мои френды такую ахинею пишут, что уши вянут. Не надо увязывать их тексты со мной.

А почему не удаляю таких френдов?  Ну почему же, иногда  удаляю...
gxachaturov: (Default)
Кликаю букмарк в Интернет Эксплорере, а страница открывается в Файерфоксе. Эффект наблюдается не на всех букмарках, а только при попытках открыть gmail или yahoo мейл. Плюс к тому, он не стабилен: иногда, открывается в самом ИЭ, а иногда -- нет.

Что это за?
gxachaturov: (Default)
Вот какое поведение почиталось этичным в старые времена:

И если Иван Иванович, который имел глаза чрезвычайно зоркие, первый замечал лужу или какую-нибудь нечистоту посреди улицы, что бывает иногда в Миргороде, то всегда говорил Ивану Никифоровичу: "Берегитесь, не ступите сюда ногою, ибо здесь нехорошо".

А что же мы частенько наблюдаем теперь в каком-нибудь кластере интернет-френдов?

Стоит кому-нибудь обнаружить нечистоту, глупость, вброс, он тут же тащит к этому месту всех своих френдов и они все вместе анализируют нечистоту под микроскопом.

Чем глупее вброс, тем больше каментов.

Это явление своей неизбежностью уже похоже на закон Ома.

Subject

Sep. 11th, 2015 09:21 am
gxachaturov: (Default)
Ну, а вы что бы делали, получив мейл с незнакомого адреса с темой "Не удаляйте этого сообщения не прочитав его!" ?
[Poll #2022055]
gxachaturov: (Default)
Это в развитие старой темы, о том как всякие сервисы за нами следят.

Ну, а мы следим, как они это делают.

Возможно, другие до этого доперли раньше, но для меня оказалось сюрпризом, что уже следят именно за личностью, а не компьютером.

Конкретно, после моих действий на рабочем компе, официант стал подсовывать мои любимые блюда и на домашнем.
gxachaturov: (Default)
А вот что большинство, как мне кажется, не понимает.

Вот про троллей и ольгинских героев вроде все приличные люди знают. И даже распознают их моментально. Но, удивительное дело, не гнушаются вступать с ними в диалог!

Примерно так и пишут :"Опять ты сюда приперся, ольгинский бот!" Ну, и дальше еще парочка язвительных замечаний, типа: "Вы посмотрите какой роскошный слог: (следует цитата)"

Проблема в том, что произнося "ольгинский бот", люди хотят оскорбить автора, не понимая, что скорее всего реально имеют дело с ботом, то есть с программой. А "роскошный слог" -- это программно сгенерированный текст.

Я думаю, что такую программу я лично могу сбацать. Ну, не в одиночку, конечно... Кто бы только заплатил.

Короче, похоже, в Ольгине искусственный интеллект уже работает. Во всяком случае на жжешной аудитории, он тест Тьюринга проходит только так.
gxachaturov: (Default)
Вообще-то, своими постами здесь я отнюдь не стремлюсь сорвать аплодисменты широкого зала...

Ну, кто-то из приличных людей прочел, улыбнулся или задумался... Возможно прочел еще куратор с Савушкина, рутинно, по долгу службы. Но раз я не сижу в топах, то и куратору моя писанина пока пофиг.

Но есть, есть и у меня внимательные почитатели. Они же и читатели. Но придурковатые. Этот феномен я четко описал в истории про "сумасшедшего с бритвою в руке".

Эти идиотские читатели начинают навязывать тебе свой товар ровно после того, как ты уже купил похожий, но у конкурентов.

Точно как в истории с аккумулятором, сразу же после того как я купил переходники для своих мониторов, навигатор теперь вставляет рекламы, где мне назойливо навязывают переходники всех всевозможных типов. Аналогично, ровно после того, как я купил билеты в Питер, предпочтя Люфтганзу ЭрФрансу, мне назойливо предлагают купить билеты на тот же маршрут, но ЭрФрансом.

Так эти рекламы теперь и чередуются: "аккумуляторы-переходники-билеты в Питер". И эти мои благодарные читатели как бы стерегут из-за угла: "Ну-ка, попробуй еще чем-нибудь тут поинтересоваться, хехе."
gxachaturov: (Default)
Месяц назад, когда сдох аккумулятор, я имел неосторожность поискать поблизости магазин аккумуляторов. Гугл решил, что я аккумуляторный маньяк и с тех пор упорно сует мне рекламы аккумуляторов во все щели.

P.S. Кстати, гугл не виноват. Это фрайерфокс. Подсмотрел в замочную скважину мои запросы гуглу. Другой браузер эти рекламы не гонит. Вывод: надо завести специальный браузер исключительно для поиска. А всю протчую интернет активнось осуществлять браузерами не обезображенными заходами в гугл.
gxachaturov: (Default)
Где понятная линия раздела между Бэнкси и вандалом?

А где тот новый Моисей, которому Создатель отвалит скрижали с заповедями о правильном поведении в Интернете -- в социальных сетях и формумах?
gxachaturov: (Default)
До сих пор считал, что все на свете, что людьми делается плохо, подпадает под 10 заповедей. А с троллингом засомневался.

Какие заповеди нарушают тролли?

Или троллинг безгрешен, и тогда праведник потом окажется с троллями в той же камере Раю, где тролли его будут троллить до скончания века? И куды бечь со сковородки?
gxachaturov: (Default)
Сегодня комьюнити моей ви-страны меня повысило до ви-сечина.

На ви-внешнем фронте не так все радужно, как на ви-внутреннем. Наши ви-соседи все пытаются сбить с панталыку комьюнити моей ви-страны, чтобы мы перешли с суверенной ви-демократии на просто ви-демократию, но благодаря моим советам нашему ви-президенту, мы успешно раздолбали нашего ви-внутреннего врага. Так что теперь некому просто ви-демократиться. За это как раз меня и повысили.

Вообще-то, мне пост ви-сечина нравится гораздо меньше, чем пост ви-тимченко, но уж как-то так вышло: раз выбрал себе такую ви-карьеру, то назад ви-ходу нет. А выбрал бы другую стезю, может до ви-тимченко и не дорос бы. Отправят в какие-нибудь ви-шуты, скажем, назначат ви-медведом, и наступит полный ви-звездец... А так ви-почета полные штаны.

Давно уж прошли времена примитивных социальных сетей. Подумаешь, зафрендил-расфрендил.

Теперь-то в ви-мире все гораздо интереснее. Каждый теперь не только сам за себя, но и за свою ви-страну. И строим свои ви-карьеры не только исходя из шкурного интереса, рейтинги всякие и т.п., но и из ви-общественного.

Конечно, если ты изгой своей ви-страны, то ви-хреново. Можно, конечно, отправиться в ви-эмиграцию, но там опасаются ви-шпионов и ви-проституток, которыми моя ви-страна славится в особенности. Каждая ви-страна понапридумала всяких ви-фильтров. В-общем, ви-чужбина вам не сахар. Вляпаешься туда - и ни ви-нашим, ни ви-вашим на много месяцев...

Короче, где ви-родился, там и ви-пригодился.
gxachaturov: (Default)
> From: g x <*******@yahoo.com>
> Subject: Re: Welcome to JustAnswer
> To: "JustAnswer"
> Cc: *****@correo.azc.uam.mx
> Date: Tuesday, June 22, 2010, 7:14 PM
> Dear Mr. Kurtzig:
>
> I want to have my money back, charged to-day from my account
> by your company.
>
> I would like to think that my recent experience with
> JustAnswer was just a mistake and not a fraud. Otherwise I
> will undertake some legal actions.
>
> I describe below how the situation looks from my side.
>
> I have had a problem with Skype payment. Then I was trying
> to find a way to contact with Skype support team.
>
> I asked Google for "contact Skype" and the 1st link in the
> list appeared like "something/skype" .
>
> I was sure that it was a link of a company affiliated with
> Skype because otherwise the word "skype" in the URL can be
> regarded as illegal use of the trademark.
>
> I followed the link.
>
> It said "type your problem".
>
> I typed something like : "I am trying to buy Skype credit
> in the same way as always, but from the last Fridey I am
> recieving permanent refuse from Skype on all my attempts."
>
> The next window said something like : "introduce your card
> number and I will solve your problem".
>
> Since I was sure that you are with Skype, then I decided
> that that was the way to buy Skype credit. So I followed the
> instructions, introduced all required data and choose amount
> to pay.
>
> But the next window sent me to an "expert" with a stupid
> suggestion on my problem.
>
> Then I understood everything that had occurred.
>
> I hope that it will be no problem for you to cancel the
> payment.
>
> Thank you in advance
>
> Georgii Khachaturov


ПС: денюжки таки вернули

Profile

gxachaturov: (Default)
gxachaturov

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56789
10 111213 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios