Удивительно не то, что академики подняли голос

[gxachaturov]

... в ответ на интервью главного гебнюка.

 

Удивительно другое: контраст с моим личным отношением к новейшей истории. 

 

Я для себя какое-то время назад решил, что борьба давно проиграна, страна  окончательно съедена гебней. 

 

Поэтому слова этого заплечных дел мастера, получившего свой пост через считанное количество недель после убийства Литвиненко, на меня не подействовали почти никак: ну, эти посмертные издевательства над трупом страны дело конечно мерзкое, но ничего уже не меняет. 

 

По снисходительно-ироническому тону освещения этого интервью в СМИ, по отсутствию заметной реакции в блогосфере, мне показалось, что такое же отношение у всех, или почти у всех...

 

Однако, письмо академиков показывает, что не все относятся к этому так, как я. Это ж надо было внутренне сильно возмутиться, чтобы такое сочинить.

 

Ну, дай-то бог...

PS. Перепроверил инфу, которая меня резанула по старой памяти. У меня сверху небольшая, но характерная ошибка. Он после смерти Литвиненко не главним гебнюком стал. А вот, что пишет вики: 

 

"Воинское звание генерал-полковник присвоено в 2006 году. По некоторым данным, очередное воинское звание генерал армии присвоено 20 декабря 2006 года, то есть с разницей всего в несколько месяцев."

 

Напомню, Литвиненко был убит полонием, и скончался 23 ноябряl 2006 года. Выводы оставляю читателям.

Comments

[arpad]

Вообще то ссылки на то о чем говорится принято давать

[12_natali]

вообще-то в блогосфере реакция и была и до сих пор частенько вспоминают (Литвиненко), потом еще за англ.судом активно следили, который всего лишь деликатно намекнул, что полоний можно было получить только с высшего соизволения, но дальше не пошел(((

а академиков реально достали, забирают здания, ставят своих козло... людей, а уж за диссер Мединского шла такая битва, что впору оперетку ставить по мотивам.
в общем, это они еще слабовато протестуют.