Да, есть такое. Но, например, пропаганду фашизма, на мой взгляд, нужно пресекать сразу на корю и очень жёстко. Идеология, внедряемая в массы, всегда приводит к неким последствиям, которые слишком дорого останавливать, когда они уже проявились и заработал Аушвиц.
В этом ключевая проблема.
Вроде бы слова - это просто звук без последствий. Реально самые страшные последствия именно у слов.
У меня нет решения проблемы. Но, на мой взгляд, традиция дуэлей решала эту проблему лучше чем внешний арбитр в лице судебной системы, который традиционно формалист и и ему лишь бы сажать ради плана посадок по каждой статье УК, типа, не зря же её писали.
Вероятно, было бы правильно, если бы оскорблённый чьим-то мнением обращался в суд, а суд требовал обосновать мнение фактами. Есть факты - сажают "оскорблённого", нет фактов - сажают клеветника с его мнением. Но это если бы стране был справедливый суд.