***

[gxachaturov]

 Я не знаю как там у мусульман, но эта привычка, ставить между собой и Богом оперуполномоченного, отличает христиан от иудеев. 

У последних связь человека с Богом прямая, и ответственность он несет прямую. Никто на земле не может отпустить тебе грехи. Раввины, много размышляя о ситуациях с двойственным толкованием, в конце концов, только советуют. Ответственность всегда личная.

Юлий Ким - Я недавно сделал открытие: Открыл я недавно словарь - Оказывается, "совесть - Это нравственная категория, Позволяющая безошибочно Отличать дурное от доброго".

Comments

[chuka_lis]

да, а мне показалось что христиане местами заимствовали у иудеев традиции по методу карго-культа. когда изначальное значение обряда-традции было утеряно, изменено, или даже извращено. только оболочку.

[homoscript]

То же самое говорят о евреях и их наследовании от шумеро-ааккадских традиций. Читайте В.В. Емельянова, например. Да и Месопотамия оказывается была заселена до шумеров...

[chuka_lis]

про шумеров и ранее мне судить сложно, тк те традиции не сохранились, текущие же религиозные практики можно сравнить.

[homoscript]

От шумеров сохранилось достаточно много клинописи, читать не перечитать. И в мире постоянно существует не менее 8-10 человек, которые умеют их читать и даже произносить, что, впрочем, оспаривается, хотя звучит волшебно. В наследовании евреев от шумеро-аккадцев сомнений у профессионалов нет, это общее место. Самая простая деталь: коэнами у месопотамцев называли жрецов, за 1000 лет до того, как Аарон стал патриархом еврейских коэнов.
Про "...и ранее" Вы правы. Однако, засвидетельствовано, что исторический период шумеров и т.д. возник не на пустом месте и унаследовал, как всегда, лучшее, что приносило успех. Невозможно представить у едва выживающих от кастрюли к кастрюле общин готовность терпеть дармоедскую касту блюстителей нравственности. Это опять же общее место в исследованиях палеолита.

[chuka_lis]

клинопись она не обо всем в деталях, это ж не инструкции. как впрочем и любое археологическое наследие.
ну и я не о том что иудаизм возник на пустом месте, нет. любая новая религия, как мне видится, полдпитывается старым и уже имеющимся. а то и растет на основе (но иногда методом от противного).
но некоторые вещи, имеющие смысл для одного, заимствованные, оказываются бессмысленным для другого, хоть форма и выражение мошут быть похожим, и традицилнно применяться, и быть закрепленными, и получить другое значение (в итоге). а порой специально берут только форму традиции или ее части, для слияния и адаптации с имеющейся. такая, поверхностность.

[homoscript]

Да и то сказать, тоже мне - повод для разговора. Ну не декалог же вспоминать?

[chuka_lis]

повод, как повод..)

[homoscript]

Ни в чем себя не ограничивайте, только без меня).