Наступит ли момент, когда власть станет ...

[gxachaturov]

...непривлекательным видом деятельности?

Ну, на самом деле, остается все меньше ресурсов из тех, которые раньше были доступны только правителям, которые  сейчас недоступны средним людям.

Так что жлобский фактор для стремления к власти постепенно нивелируется.

Comments

[juan_gandhi]

Они ж тупые.

[gxachaturov]

Как бы ответ на твой и на следующий за твоим каменты: то есть, за отсутствием интересов и способностей, которые есть у умных, власть нужна, чтобы не потерять то, что уже нахапано?

Может быть и так. Но вот шведская модель, Улаф Пальме там, со стороны как-то выглядит совсем иначе.

[juan_gandhi]

Я настолько не обобщал, я просто по нынешним наблюдениям за большинством менеджмента.

[lxe]

Бэррон Трамп, въезжая на Пенсильвания, 1600: "Папа, мы что, опять обанкротились?"

Власть. Просто власть. Будь оно "getting things done" или "чтобы слоники побегали".

Конечно, можно сказать, что то и другое доступно просто CEO большой компании.
Но, с другой стороны, корпорация - это просто еще одна организационно-правовая форма большого батальона. Как есть республика, монархия (конституционная и нет), теократия, военная демократия, и т.д., и т.п.

[twilightshade]

Вы думаете статусное потребление сокращается естественно? В условиях абсолютной демократии и избытка ресурсов может быть оно и так, но это сферический конь в вакууме, которого не будет. Статусное потребление всё равно останется. Мало того, чем ближе к власти тем ближе не к потреблению вообще а именно к статусному потреблению. А дальше, в случае если товаров статусного потребления мало или вообще нет, главный вопрос для власти как создать статусное потребление искусственно. Так вот, для этого существует 100+1 способ. Среди них даже административнло-экономические есть характерные даже для демократий (чтобы никто не подумал) - квотирование, лицензирование, таможенные барьеры.

[gxachaturov]

Стаусное потребление это дерипаски-яхты-рыбки и джефри_эпстейн-принц_едвард-трамп?

Заметьте, что если в первом примере общество, из которого вышли персонажи, недобро ухмыляется, не выказывая явно неприемлемость такой запредельной формы статусного потребления -- дерипаски ведь засудить могут! - то во втором, принц Едвард делает все, чтобы такое статусное потребление его не слишком запачкало.

Иными словами, окружение принца доросло до мысли, что статусное потребление, хехе, это плохо. Принц боится такого общественного мнения. Но ведь для всего остального из "разумного уровня потребления" дорос не только принц, но и средние англичане.

Статусное потребление дерипасок -- это потребление быдла, дорвавшегося до богатсва. Для королевской семьи недопустимо, чтобы общество их ассоциировало с быдлом.

Дерипаски аппелируют к неприкосновенности личной жизни -- и только. В остальном, -- это мои деньги, как хочу так их и трачу.

Королевская же семья понимает, что это плохо. И принц, делая все то же самое, что дерипаска, делал это украдкой.

Поэтому я не уверен насчет "коня, которого не будет". Возможно, когда-нибудь и общественное мнение в РФ дорастет до английского уровня отношения к статусному потреблению.

[twilightshade]

Надо подумать. То есть вы хотите сказать что вскоре повсеместным станет стереотип что статусный потребитель это заведомо не аритсократ? Ну х.з. Во первых хотят ли бысть статусные потребители аристократами или просто хотят статусно потреблять. Возможно что и хотят. Во-вторых то что вы сказали уже хорошо характерно для первого мира, и не характерно для второго, про третий я вообще молчу. Если делить на миры то сейчас воообще можно договориться до кастовости, что в современном мире присутствует. Когда обычный рядовой гражданин страны первого мира для страны второго мира уже как как аристократ (со статусным потреблением тоже всё в порядке), то же самое для третьего мира относительно второго. Те же дерипаски уже считая себя аристократами во втором мире пытаются в первом хотя бы гражданство получить и это уже для них будет нормальным. Может ли когда нибудь то что происходит в первом мире распространиться на второй-третий. Не знаю, не думаю, очень не скоро, если только весь мир полностью глобализируется. Но опять же таки человеческую природу не переделать...

[gxachaturov]

А мир обязательно глобализуется. Фиг с ней с экономической глобализацией, но культурное взаимопроникновение бесспорно.

В этом смысле, лучше брать не новостные примеры, а литературные. Например, "Сага о Форсайтах". В ней поколения, чей жизненный ориентир был статусное потребление, закончился на Сомсе и сменился теми, которые были готовы без сильных проблем пожертвовать статусностью, ради личного комфорта. Ну, а если подобные примеры доступны в нашем обсуждении, почему они недоступны, скажем, в Индии?

[chuka_lis]

наврядли.

[12_natali]

жлобский фактор под контролем ИИ (неизбежно) постепенно приведет к нулевой выгоде, но есть люди, которым от природы интересно руководить большими соц-проектами, так что ...кто-то да появится:)

а сейчас, когда на пути к власти нужно пройти через жернова продажности и подлости ....только люди, готовые на всё, и продираются во власть.