Как дети, ей богу

[gxachaturov]

Постановка некоторых вопросов, похожа на детский лепет, или на беспардонный троллинг. 

 

Сколько существует организация поддержки Т?

 

Несколько лет как минимум. Регулярные шабаши своих сторонныков он начал лет пять назад и с тех пор не останавливался.

 

Много ли в ней народу?

 

До фига и больше. На шабаши приходят стадионы.

 

Имеет ли она ресурсы?

 

До фига и больше

 

Структурирована ли она?

 

Еще бы: попробуйте по первому кличу, в считанные дни собрать стадион. 

 

Есть ли в ней силовые структуры?

 

Было бы странно, чтобы шабаши Т происходили без организованной охраны. Конечно же это свои люди.

 

Перехожу к более острой части вопросов:

 

Готовились ли сторонники Т к мирному шествию, или к чему-то большему?

 

Судите сами. Вот вам,  пост человека, который симпатизирует Т. (Замечу, я не подозреваю в чем-либо плохом этого человека, и вполне уважительно отношусь к его политическим предпочтениям.) Здесь важно, что пост опубликован накануне известных событий. Не думаю, что человек поддерживает силовые действия "демострантов", но, судя по посту, скорее всего слыхал из той тусовки "ж-ж-ж" о неких приготовлениях к силовому варианту. Там еще туманные каменты тоже наводят на размышления.

 

А на кадрах с места событий видны опытные ребята в камуфляже, в касках, с рюкзачками, берущие штурмом Капитолий... 

 

Наконец, когда эта сволочь Т призывала сторонников: "Мы пойдем по Пенсильвания-авеню, чтобы придать силы слабакам-республиканцам в их борьбе...", мог ли он не догадываться (имея в виду ответы на предыдущие вопросы), что это будет  не невинная прогулка за одуванчиками?

 

Особо подло здесь звучит "Мы". Тоже мне, Гапон херов. Отсиделся за спинами.

 

Не могу не согласиться с yucca в том, что свои призывы он бросает не академической аудитории, а толпе, предварительно разгоряченной массовыми фальшивыми обвинениями об украденных выборах.

 

Здесь я возвращаюсь к наивности формальной постановки вопроса, с широко раскрытыми глазами: "Разве он звал к погрому? Чета я не услышал. А вы разве услышали?"

 

 

 

 

 

 

Comments

[chuka_lis]

обратите внимание на ответы автора вопроса на коммментарии.
предсказуемо, человек "приходит" к точке зрения, что трамп-то не виноват вовсе, да и ни при чем, он-де не призывал к агрессии и нарушениям, про штурм не говорил, ниче такого не делал, даже можно сказать наоборот, и всё про него, "как всегда", врут и домысливают.

это не наивность; это или троллинг, или дискуссия на тему подпитывания собственной точки зрения, оправдывающей и трампа, и чинимые им безобразия. ну, может и то и другое вместе.
потому что любые аргументы тех, кто углядел призывы, "непрозрачные" для автора (который вдруг че- не юрист, "не разбираюся где хорошо, где плохо", да и вообще якобы без гражданской позиции по вопросу), в речи трампа (и вообще в его активности "биться до конца за президентское кресло"), даже и со ссылками, и с пояснениями- а всё "не такие", не подходят, в узкие заданные рамки (надо: "чтоб сказал прямым текстом- "вперед на штурм капитолия!", и никак иначе), и все никак не помогают "разобраться и понять"; зато все комментарии "оправдателей" ложатся бальзамом- что и видно в ответах:

"Но сейчас посмотрел кусочки его речи - все вполне разумно и резонно."
Как он науськал? Сказал, что надо пойти поддержать "слабых республиканцев"?
Но он не призывал идти брать Капитолий - вот все, что я утверждаю в данный момент, и жду обратного. Как только я увижу убедительные (меня не сложно переубедить) доказательства, что он таки призывал, я изменю свое мнение. Но пока что нет оснований.
Да неважно, впрочем. Народ пришел к Капитолию поддержать своих сенаторов. И чо.
Да. К этому он призывает. We are going to the Capitol. Но не к нападению. Есть же разница.
Lobbying in the Capitol suddenly illegal now? That's a big news. Sources?
Я хочу видеть конкретную фразу, которая бы интерпретировалась как призыв брать штурмом Капитолий.
1h:38m - полнейшая тишина. Трамп делает рукой жест солидарности, уходит с трибуны.
Ну кстати, ни к какому нападению он не призывает. Он призывает пойти и повлиять.
Вообще, мнения различных людей не имеют отношения к вопросу. Меня интересуют доказательства, а не свидетельства людей, прочитавших об этом на интернете. (при том чтоб вместо поиска первоисточников и анализа- как раз устраивает дискуссию в журнале- чтоб узнать эти самые мнения)
Что должен был делать Трамп, трудно сказать; я не член республиканской партии. Я просто не вижу ничего незаконного в его призывах пойти лоббировать Сенат."
итд.

[leo_sosnine]

Обвинения не фальшивые. Выборы, разумеется, украдены, чему эвиденса в сети полно. Сволочь, разумеется, не Трамп, а преступники эти выборы укравшие.

[ppk_ptichkin]

Существо, которое вы цитируете (человеком его называть я, извините, подожду до результатов вскрытия) - лживо и подло. Оно в очередной раз лжёт на публику. Уважать там нечего.

That's all there is to it.

[12_natali]

у симпатизанта всего лишь "Русский Мужской Клуб", невинные забавы с пристрелкой оружия... если кто из них и брал Капитолий, теперь не признается:)

а комменты, типа, /Выборы, разумеется, украдены/ говорят о 100пиццотой степени фанатизма. ВСЕ бюллетени проверяли представители обеих партий! и именно они дали материалы суду, который по этим материалам (подписаны обеими сторонами) вынес решения. и судьи, которые были респами, признали их!

а вообще, пусть теперь ФБР этим занимается, наши гадания тут ни при чем, дождемся фактов.