А можно ли сформулировать кратко,

[gxachaturov]

 типа "из копытных можно есть только тех, кто с раздвоенными"?

 

Где она граница между свободой слова, и свободой сеять рознь с помощью вранья?

 

Мы все за первую свободу, но  против второй. Но сейчас с помощью соцсетей вторая бесконечно опаснее, чем раньше.

 

Даже когда соцсетей не было, простой, но лживый лозунг "мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам", перевернул ход истории навсегда.

 

А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.

 

Так где он, этот правильно выдержанный баланс, чтобы не только был понятно сформулирован, но и властям было бы понятно как бороться с одними и поощрять других?

 

У меня ответа нет.

Comments

[brumka]

баланс у каждого свой. а начинать нужно с отделения церкви бизнеса от государства. для начала прижать институт лоббирования.

а народ нужно учить критически мыслить.

загвоздка в том, что а) это трудно; б) это долго; в) политикам и прессе удобнее, когда наоборот

А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.

теперь мы разрешаем соцсетям это делать, без единого твита - комар носу не подточит. более того, куча народа не видят в этом ничего страшного. даже хорошо. вон, в Китае и России "стабильность" благодаря "скоординированному и плодородному сотрудничеству" государства и бизнеса

П.С. есть просто свобода слова и она одна единственная. а вот лживые это слова или нет не нам с вами решать, а суду

[gxachaturov]

Суд это прекрасно, но в свете известных событий все не просто.

Во-первых, решения судов просто игнорируются этой бандой, как несуществующие. Число судебных решений никак не сказывается на мнении толпы, поскольку они верят лидеру, а не судам.

Во-вторых, если бы эти бандиты действовали бы несколько жестче, то сценарий развития событий мог быть иным, и до последующих судов дело могло бы никогда не дойти.

[chuka_lis]

совершенно верные замечания.