А можно ли сформулировать кратко,

[gxachaturov]

 типа "из копытных можно есть только тех, кто с раздвоенными"?

 

Где она граница между свободой слова, и свободой сеять рознь с помощью вранья?

 

Мы все за первую свободу, но  против второй. Но сейчас с помощью соцсетей вторая бесконечно опаснее, чем раньше.

 

Даже когда соцсетей не было, простой, но лживый лозунг "мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам", перевернул ход истории навсегда.

 

А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.

 

Так где он, этот правильно выдержанный баланс, чтобы не только был понятно сформулирован, но и властям было бы понятно как бороться с одними и поощрять других?

 

У меня ответа нет.

Comments

[rudolf_bochkin]

А у паука - шесть лап и он - насекомое.

[galgal]

Паук не насекомое.

"Таковы пути всех забывающих Бога, и надежда лицемера погибнет; упование его подсечено, и уверенность его - дом паука. Обопрется о дом свой и не устоит; ухватится за него и не удержится."

[rudolf_bochkin]

Спорить с Аристотелем???

[rudolf_bochkin]

Это был тролинг. Так рассуждать о свиньях может только человек, который никогда не видел насколько чистоплотно это животное в природе или хотя бы там, где ему созданы условия. А не "свинятник" в "человеческом" "понимании".

[galgal]

2 Послание Петра 2:22, о лжепророках, т.е. о "христианских" строителях нынешнего царства зверя: "... вымытая свинья [идет] валяться в грязи".

Писание оперирует устоявшимися образами.

[rudolf_bochkin]

Манипулирет. Давайте называть вещи истинными именами.