следующая нобелевка будет за исчезающий мусор

Вот смотрите примеры: 

 

1. Форду нужно было катать стекло для машин. Потому что отливать стекла для машин было слишком медленно и дорого. 

 

А инженеры по прокату, которых он нанимал, тыркались и говорили, что это невозможно: прокатанное стекло ломалось, не успев докатиться до изделия. Форд увольнял тех, которые так говорили, и нанимал других...

 

До тех пор, пока нашлись инженеры, которые поняли, что чтобы катать стекло, прокатные валики должны быть не металлическими, а керамическими. Ну, и все у них пошло. 

 

И мы все в итоге ездим на авто, с окнами из стеклянного проката.

 

2. Флеминг обнаружил пенициллин в 1928г. А чтобы получить промышленный пенициллин потребовалось 15 лет. Причем, если бы не Вторая Мировая, то и в 42-43м пенициллина бы не было. Там то да се: нужны были микробиологи, химики, технологи, клинические испытания, организация производтсва, деньги на все на это. 

 

И при том, что первые десять лет после открытия разработка шла ни шатко ни валко, когда началась война, удалось мобилизовать средства и скоординировать усилия и буквально за пару лет производство пенициллина было поставлено на поток.

 

В итоге были спасены буквально миллионы жизней.

 

####################################

А теперь дурацкий вопрос: почему не существует упаковочных (и других) материалов, которые хорошо выполняют свою основную функцию, но через заданный интервал времени превращаются в нетоксичную пыль?

 

Я думаю, не потому, что это невозможно, а потому что никто этим серьезно не занимается. Нет на эту проблему ни своего Форда, ни американского правительства, которому когда-то надо было сохрянять конкретно жизни своих солдат. 

 

Да даже своей Греты и то на эту проблему пока не нашлось! А надо заметить, если бы текущая Грета погуляла бы по лесам, где гуляю я, и посмотрела бы себе под ноги, то подняла бы такой хай...