Если отвлечься от хвоста, который тянется за Онищенко, то казалось бы, вот  беседуют  два неглупых человека с  разными точками зрения на вопросы о Волке, Штирлице, и папе Малыша (из Карлсона). Ну разные и разные. Причем, Онищенко, как оказалось, Карлсона не видел, но суждение имеет. 
И все бы ладно, но речь идет об интерпретации ЗАКОНА. От нее зависит будущие судьбы людей искусства, проката, телевидения.
По Онищенке, колоритнейший папа Малыша курить не должен. Наверно и Простоквашино надо запретить: там родители дяди Федора не должны закрывать дырку на стене картиной, так как, очевидно, лень родителей -- это дурная привычка, которая отрицательно повлияет на воспитание детей. Кстати, они же там прямо в квартире запорожец собирали, и на соседей им было начхать. Антисоциальное поведение.
До какого же абсурда оттачивают новые законы, чтобы от субъективных интрепретаций смысл закона с легкостью мог бы меняться на противоположный.
И все бы ладно, но речь идет об интерпретации ЗАКОНА. От нее зависит будущие судьбы людей искусства, проката, телевидения.
По Онищенке, колоритнейший папа Малыша курить не должен. Наверно и Простоквашино надо запретить: там родители дяди Федора не должны закрывать дырку на стене картиной, так как, очевидно, лень родителей -- это дурная привычка, которая отрицательно повлияет на воспитание детей. Кстати, они же там прямо в квартире запорожец собирали, и на соседей им было начхать. Антисоциальное поведение.
До какого же абсурда оттачивают новые законы, чтобы от субъективных интрепретаций смысл закона с легкостью мог бы меняться на противоположный.