gxachaturov

Возможно, кто-нибудь это понимает.

Если плясать от самых общих принципов, то вспомним, что улица не ведущая к храму, ни нахрен никому не нужна.

Дальше, все этические основы политических споров базируются на 10 заповедях. Очевидно, что как трамповцы, так и антитрамповцы будут с пеной у рта доказывать, что они глубокие приверженцы Заповедей.

Есть только два возможных варианта:

1. И те и другие ведут свой мысленный спор, оставаясь в рамках Заповедей, но где-то в нюансах, интерпретируя их по разному.

2. Глубинная часть спора идет за рамками Заповедей, и касается совсем других постулатов.

Можно ли сделать парсинг всех этих споров, с обратной проекцией на Заповеди? В чем глубинная роль различий взглядов?

Собственно, до появления на сцене Трампа, мне казалось, что я эту грань, между демократами и республиканцами, вполне понимал именно на уровне деталей интерпретации в рамках Заповедей.

Однако, когда появился Трамп, я по количеству его сторонников понял, что проблема не укладывается в эти рамки.

Не вслушиваясь в его аргументацию, кажется, что он человек хитрый, злой, мстительный, и подлый. Какие уж тут заповеди...

А может его сторонники ищут в нем изощренную форму нового Христа, который, исполнив грязную работу, все их несовершенные пока еще грехи возьмет на себя?

Не понимаю, без шуток.

Три в наблюдения об одном и том же.

1. Hекоторые тут устали повторять: "путин то, путин сё! Разве в нем дело? Ну, убери путина, и что изменицца?" и т.д.

2. В то же самое время, некоторые в Америке своими языками начистили до блеска микрофоны: "Совсем не из кого выбирать! Ну разве это выбор: между трампом и клинтон?"

А между тем, у них тот же системный кризис. Ну, замените этих двух на круса и сандерса, и что вы получите?

3. С другой стороны, неудовлетворенное желание хоть на что-либо повлиять своим выбором сублимируется в России в весьма причудливые формы. Тут в моей ленте один блогер долго рассуждает о том, как, поставив высокую оценку вызванному московскому таксеру, он улучшил мир. И фишкой при этом является тот факт, что его всегда обслуживают таксеры с восточными именами.

=======================================================
Короче:

"Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно к нам завезена"

С этим трудно спорить, не так ли?

Однако посмотрим на это дело с другой стороны: купить-то любовь нельзя, но расплачиваться за нее, блин, приходится всю жизнь.

Как современная логика уживается с этим противоречием, ума не приложу.

Я действительно перестал понимать. Ну откуда растут ноги этого брюзжания у некоторых? Одни затевают удивительные дискуссии о том, какая гнусная была жизнь в совке.
Другие с азартом врубаются в эту дискуссию.

Мне лично, наверно, сильно повезло. Я при любом строе оказывался в микрокосме с позитивным зарядом, всегда был счастлив. Колхозы с овощебазами? Да похуй веники! И за кефир особое спасибо всем.

А все проблемы и мучения были глубоко личными и внутренними. И винить в них текущий говняцкий режим, ну это просто хрен знает что.

Да и кому обращено это брюзжание, если это конечно не троллинг? Не понимаю. Ей богу.

Я конечно понимаю, что вопрос дурацкий. А я зануда. Но все же.

Вот тут инсталляцию очередной выставки тормознули из-за наличия свастики в экспонатах...

Допустим, там нет никакого политического подтекста, а просто борьба за исполнение закона. (Я сказал "допустим", это мысленный эксперимент такой). Дальше, допустим, что эта борьба ведется последовательно, по всем фронтам, и с исключительной эффективностью. До того исключительной, что нигде никаких свастик в доступе не осталось.

Вопрос: откуда Милонов запретители знают, что некая геометрическая фигура и есть та самая свастика, которую нельзя рисовать? Ведь, при надлежащем исполнении закона, сами они ее никогда в жизни видеть не могли, не так ли?

Сегодня, ожидая знакомую на университетском КПП, обратил внимание на табличку, где челoвек держит на поводке собаку и оба перечеркнуты красной полосой, типа «С собаками нельзя».

Однако, когда мимо меня на территорию университета с достоинством пробежал уличный пес, я понял, что все не так.

Во-первых, эту же табличку умные собаки имеют полное право понимать как «С человеком нельзя».

Во-вторых, это неприкрытая и ничем не оправданная дискриминация союза собаки и человека.

Порознь -- пожалуйста, а вместе -- фигвам.