gxachaturov: (Default)
[personal profile] gxachaturov
Я конечно понимаю, что вопрос дурацкий. А я зануда. Но все же.

Вот тут инсталляцию очередной выставки тормознули из-за наличия свастики в экспонатах...

Допустим, там нет никакого политического подтекста, а просто борьба за исполнение закона. (Я сказал "допустим", это мысленный эксперимент такой). Дальше, допустим, что эта борьба ведется последовательно, по всем фронтам, и с исключительной эффективностью. До того исключительной, что нигде никаких свастик в доступе не осталось.

Вопрос: откуда Милонов запретители знают, что некая геометрическая фигура и есть та самая свастика, которую нельзя рисовать? Ведь, при надлежащем исполнении закона, сами они ее никогда в жизни видеть не могли, не так ли?

Date: 30 Apr 2015 04:08 (UTC)
From: [identity profile] juan-gandhi.livejournal.com
У специалистов есть предикат. Для предиката образец не обязателен.

(Ну это я теорию гоню.)

Date: 30 Apr 2015 13:53 (UTC)
From: [identity profile] gxachaturov.livejournal.com
Короче, спецы по синтаксису заседают в парламенте, а по семантике - в жопе?

Date: 30 Apr 2015 14:24 (UTC)
From: [identity profile] juan-gandhi.livejournal.com
Возможно, это универсальное явление.

Profile

gxachaturov: (Default)
gxachaturov

May 2025

S M T W T F S
    123
4567 89 10
1112131415 1617
18 1920 21222324
252627 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 29 May 2025 14:37
Powered by Dreamwidth Studios