когда едешь на Кавказ, солнце светит прямо в глаз

 Глаза это вам не сканер, которому задал 600 пикселей на дюйм и чеши пузо. 

Это я узнал еще из книги Майкла Арбиба сто лет назад. (Правда, тогда и слова "сканер" я не знал.) 

Оказывается, что четкие картинки в мозгу -- это игра нашего воображения. Да и откуда им взяться, если изображение на сетчатке является четким только в 3-4 градусах от направления взгляда. А дальше -- чистая муть.

Вот и приходится глазу, как бешенному, вертеться с помощью глазных мышц, сканируя сцену под разными углами. Там разных направлений взгляда набегает 30-50 в секунду. И вот эта вся хрень обрабатывается в зрительной коре, и приводит в результате к "четким картинкам" в мозгу.

Я вам больше скажу, не очень давно проскользнуло объявление об академической вакансии по специальности "регистрация движений глаза". Оказывается это такая насиженная область. По этим данным оказывается изучают психов, среди прочих удовольствий.

Тут возникла дискуссия о том как лучше читать на компе: светлый фон/темный текст, или наоборот. Так вот, на мой взгляд, алгоритмы движения глаза у любого индивида будут сильно отличаться для каждой из этих опций. И, как следствие, уставаемость глаза от сидения за экраном тоже.