![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Меня до поры поражала странность взглядов героев, когда Толстой мне показывает эволюцию внутреннего мира Пьера Безухова и Андрея Болконского. Как бы они друзья, но в чем-то антагонисты, но каковы конкретно их позиции, политические взгляды-- никогда не понимал. Какие-то сплошные размахивания руками, при этом звуки изо рта сливаются в предложения, которые не несут смысла, какое-то мычание. Ничего не понимаю, о чем они говорят?
Андрей там все время раздражался, а на что именно -- я во многих случаях не уловил. Объяснение Толстым масонских метаний Пьера -- сплошной туман при большом количестве слов. Там у Пьера вдруг наступает прозрение, а в чем оно состоит -- х.з.. Роман перекрывает период, предварающий декабрьское восстание, по которому у всех героев должна была быть своя позиция. Достаточно четко в романе сказано, что Николай Ростов не примкнул к декабристам сознательно. А Пьер, вроде, выступал наоборот. Однако никаким гонениям не подвергся.
Сейчас мне кажется, что это попытка намеками объяснить нечто, легко расшифровываемое современниками. Даже через 40 лет после событий, Толстой по цензурым соображениям не мог писать прямо. Однако эпоха прошла и намеки стали непонятными.
Андрей там все время раздражался, а на что именно -- я во многих случаях не уловил. Объяснение Толстым масонских метаний Пьера -- сплошной туман при большом количестве слов. Там у Пьера вдруг наступает прозрение, а в чем оно состоит -- х.з.. Роман перекрывает период, предварающий декабрьское восстание, по которому у всех героев должна была быть своя позиция. Достаточно четко в романе сказано, что Николай Ростов не примкнул к декабристам сознательно. А Пьер, вроде, выступал наоборот. Однако никаким гонениям не подвергся.
Сейчас мне кажется, что это попытка намеками объяснить нечто, легко расшифровываемое современниками. Даже через 40 лет после событий, Толстой по цензурым соображениям не мог писать прямо. Однако эпоха прошла и намеки стали непонятными.