Искусство читать заголовки

Есть некие этические принципы интернет-навигации, которые мне кажутся очевидными, но по здравому размышлению, я понимаю, что они очевидны не всем.

 

Поясню на примере. Я никогда не открываю содержимое новости, если в ее заголовке упомянут Путин, Захарова, Потупчик, и далее по списку. Подчеркиваю: никогда. Суть всегда ясна из самого заголовка. А если же не совсем ясна, и заголовок содержит только наживку, то на нее я, хехе, не клюю. 

 

Кстати, мои наблюдения 100% подтверждают правильность этой стратегии: если новость с наживкой, то через короткий промежуток времени содержание этой новости, которую я не открыл, станет очевидным из какого-либо следующего заголовка. Просто не надо торопиться: фигня и то, и это. Только про одну фигню сразу ясно, что она фигня, а про другую -- доказательство вам доставят чуть позже.

 

Раза два я открыл новость типа: "Мин. обороны РФ прокомментировало заявление..., о том, что ...", ( выбор того, чье было заявлнение, ну, и чем заполнить второе многоточие, я оставляю на ваш вкус). 

 

Больше я этого тоже никогда не делаю. Там, кстати, ровно как когда-то в Следственном Комитете, сидит генерал, чтобы отвечать на подобные вопросы. Налогоплательщики, понятно, аплодируют... А че делать, ведь лейтенантам не по рангу посылать нахуй иностранных президентов.

 

Но  вот что меня удивляет: существуют френды, которые в подобном навозе не только копаются, но и выносят на обсуждения.