А вы согласились бы быть Пилатом?

Студиоз записался ко мне на переэкзаменовку. Учился он 12 лет, прошел все материи и ему не хватает только этой. 

 

Причем, это его последний  шанс: дальше никакого продления быть не мoжет, или получает положительную оценку и автоматически становится инженером, или никогда уже им не станет.

 

Принес какую-то хрень, совершенно недостаточную для положительной оценки.

 

Иду к координаторше. Она, проверив свои записи, подтвердила, что таки да, никаких продлений быть не может. Отозвала меня в сторонку и предложила поставить неуд, но чтобы студиоз со свой стороны потребовал исправления оценки, как ошибочно поставленной. Эта тягомотина даст ему пару-тройку недель на разработку программы, соответствующей опубликованным критериям.

 

Фокус состоит в том, что акт этой переэкзаменовки подписывают не один преп, а двое. Причем, хотя это мой ученик, случайным образом первым на переэкзаменовке оказался другой преп. Он должен заполнять ведомость и в последующем брать на себя основную вину за ошибку в ней. Ладно, он нормальный мужик, я объяснил ситуацию, он сказал нет проблем. 

 

Прошло дней десять. Сейчас другой преп прибегает ко мне в кабинет, объясняет, что дело дошло до деканши, и там процедурная срочность: окончательные ведомости надо сдать уже прямо вчера. 

 

Между тем, я ничего нового от студиоза пока не видел.

 

Че будем делать? Ставим трояк, или ну его в пень?

 

И все все знают -- координаторша, второй преп, деканша, тетка, ведающая экзаменационными актами и их коррекцией -- и все смотрят на меня, как скажу, так и будет.

 

Ну, а вы как бы поступили?