![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сначала вывалился на передачу некоего Малахова, сбацанную уже после смерти Юрского.
Не, этот формат, принятый нынче на российском телевидении, с амфитеатром, заполненным хлопающими по команде куклами, вызывает тошноту. Не досмотрел.
Зато потом нашел интересное интервью с Юрским, снятое на Радио Свобода в 2015 году. Рекомендую.
no subject
Date: 12 Feb 2019 11:23 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2019 16:51 (UTC)Когда-то Познер умную вещь сказал: "Степень вашей независимости определяет размер вашего счета в банке." Он это сказал, когда почти никто из зрителей не имел вообще счета в банке.
Так вот, у Акунина наверняка счет в банке позволяет ему быть независимым. Кроме того у него нет труппы, которяая зависит от него.
У Юрского ситуация уже сложнее. Он публично заявляет: "У меня есть позиция, но я не в оппозиции." Те люди, которые зависили от него профессионально, не были членами труппы, которую он возглавлял. Он приглашал людей в проекты, но не нес ответственность за их жизнь. Поэтому, он мог быть независимым, высказывая свою позицию.
У Табакова, Калягина или Джигарханяна ситуация была совершенно другая. Скажем, как у Мольера в свое время. Поэтому они преклоняли спину, плюя на возможное осуждение: за то я спас свой Театр!
Ну, а Басилашвили вообще собственных проектов не вел никогда. Он участвовал в чужих. Поэтому, достигнув той высоты, на которой он сейчас, он тоже без опаски может высказывать свою позицию.
no subject
Date: 12 Feb 2019 19:21 (UTC)когда Табаков с апломбом заявляет, что украинцы - люди второго сорта, это за гранью, а Гафт, такой прежде либерал, с яркими смелыми эпиграммами и вдруг....внезапно весь кончился.
Ливанов хотя бы спасал сына из тюрьмы, ну, ладно, спас, а потом-то зачем?....
я могу оправдать только Хаматову, которая делала это не для себя, а для умирающих детей, прекрасно понимая, что на неё обрушится со стороны "либералов".
да, дьявол в деталях....