***

[gxachaturov]

 Допустим, что некий гениальный провидец не только угадал бы, что случится в мире за последние пять лет (2019-2024), но и оказавшись заодно писателем, талантливо описал бы в книге все эти события. И ковид, и войну раши с Украиной, и злодеяния хамаса 7/11, и трампа... И это только те события, что лежат на поверхности с моей колокольни.

Допустим еще, что он свою гениальную книгу опубликовал бы, скажем, в 2018 году и получил бы нобелевку по литературе.

Изменила ли бы эта книга ход истории? 

Comments

[juan_gandhi]

Не думаю.
Да и нобелеву не дали бы.

[gxachaturov]

Я сказал - допустим. Гениальный же писатель :)
А если бы ему, в добавок, террорист глаз выколол?

[bowhill]

Скорее всего нет. Ну вот Вы, задающийся вопросом, даже глядя на реальность, а не в книгу – сочиняете что-то удобное, приятное.

А глядя в книгу – и подавно.

[twilightshade]

Да было такое в истории не раз. Титаник вроде был предсказан (Роман Тщетность 1898 год), хотя потом и во время войн таких "титаников" было полно.
Да и сами современные войны были предсказаны, все эти крылатые ракеты шахеды.
Вот фильм 1909 года https://www.youtube.com/watch?v=WE90hZ16AKk
Ковид был так или иначе предсказан в фильме Стивена Содербергера "Заражение" 2011. Ну всё в воздухе летало.

Собственно 20 век дольше разгонялся чем 21, хотя русско-японская война это уже 1905.
А в 21 веке точку во всех этих фукуямовских бреднях поставило 11 сентября, то есть даже первый год 21 века не закончился а уже всё было ясно Фукуяма сосет (я бы Фукуяме вообще шнобелевскую премию дал как футурологу, говорят он потом много чего хорошего написал, но тут работает анекдот про макфларена :). У таких как Фукуяма имхо есть одно неприятное качество конъюнктурщика от науки, он говорит то что люди хотят слышать. А тех кто предсказывает катастрофы всегда хватало, но их считали маргиналами, кликушами и не слушали и не слушают. Ну вот сейчас например о том что в 21 веке будет ядерная война не говорит только ленивый ну и что дает это знаание? Ничего. Только думаешь лишь бы успеть НЕ дожить.

[brumka]

Боюсь, что нет

[12_natali]

сколько пророков ни посылали человекам...., распять нельзя помиловать(((

опыт приходит только после жареного дятла, причём, одноразовое его появление ни о чём, следующее поколение уже всё забыло....история ничему не учит...

а экономика, уж, кажется, тут давно всё доказано нобелевкой - какие системы и отношения ведут к процветанию, нет....Трамп уже ломает амерскую экономику под диким лозунгом - ВСЕХ заставим нам платить, сила есть - ума....
хотя прекрасный пример игнорирования, как истории, так и экономики - вот он, перед глазами - РФ.

[gxachaturov]

Ну, в РФ ведь "за ценой не постоим". А Европа смогла русский газ отсечь, сможет и трамповскую Америку закуклить. И останется та между Китаем и РФ. Зато грейт эген.

[12_natali]

посмотрим....может, надеюсь, и в США найдутся здравые умы и вернут страну к норме.

[old_kolobok]

А почему собствено "бы", если примерно так оно и есть?
Вот допустим в одной далекой северной стране, взяли оруэла - и все так сделали, прям как по методичке. Потом взяли кафку. Теперь сорокина. Военные используют фильмы михалкова как учебные пособия. В мировом масшабе кому то пришло в голову сюжет об апокалипсисе реализовать (первая серия, про чуму почему то никому не понравилась, сейчас мы все сейчас принудительно вторую серию смотрим).
Вот так вот книги ведут ход истории вперед.

[gxachaturov]

Мой вопрос в другом: помогло ли бы авторитетное предупреждение избежать чудовищных ошибок, или это был бы глас вопиющего в пустыне?

[old_kolobok]

А какой бы был посыл у этой книги? "Читатель, я тебя напугаю и ты (как-то) сделаешь так, чтоб этого не случилось".
Раньше я бы сказал, что нет , никакого практического эффекта это не произведет.
Теперь мне кажется, что кто-то специально охотится за такими сюжетами, именно чтобы их реализовать. Лень самим выдумывать сценарии, почему бы не позаимствовать у талантливого сочинителя.

= = =
Глас вопиющего в пустыне я лично весьма хорошо себе представляю.
Вот к примеру я придумал сценарий, как при приложении минимальных (всё равно большИх, но меньше не выйдет) затрат и усилий Трамп и его команда мог бы достичь успеха хотя бы в одном отдельном вопросе.
Ну и? И кому это интересно? Никому.
= = =
Зацепило слово "авторитетное". Может в нём ключ? Только ДЛЯ КОГО авторитетное?

[gxachaturov]

Я же написал в посте: "получил нобелевку". Авторитетное для нобелевского комитета и, опосредованно, для публики.