gxachaturov: (Default)
В рамках кампании по внесению поправок в Конституцию РФ, настоящим предлагаю включить в качестве восьмой поправки, в дополнении к семи, внесенным президентом в своем послании не помню кому, мое предложение об ограничении минимального возраста президента РФ 75 годами.
 
В качестве убедительного аргумента в пользу этой поправки, могу предъявить факт ее всенародного обсуждения в ДВ в течение более чем двухлетнего периода с момента ее публикации. 
gxachaturov: (Default)
 Вот кстати сообразил, наконец, как обеспечить сменяемость власти в 
России!
 
Надо законодательным образом ограничить возраст президента 75 годами. 
 
Нет, вы меня, похоже, не поняли: чтобы быть избранным президентом, надо иметь не меньше 75 лет 

Прошлые серии этой рубрики смотрите здесь: (1), (2), (3), (4), (5)

gxachaturov: (Default)
Конечно, по поводу выступления Толстого, на которое обратил внимание добоеб, без сомнения, хай поднимется еще тот.

У меня в мыслях нет участвовать в этой дискуссии, где все возможные выступления можно предугадать заранее.

Обращаю внимание публики на единственную деталь в посте долбоеба:

"В том же выступлении наци-спикер Госдумы сообщил, что в настоящее время в Исаакиевском соборе «болтается маятник Фуко», а на его балкон «петербургская интеллигенция водит экскурсии с шампанским»...."

которая вновь подтверждает сверхъестественный характер маятника Фуко, отмеченный в моих недавних постах [1] и [2] и комментариях к ним.

ПС. Не хочу плодить лишние посты в своем журнале на тему Фуко, просто добавляю сюда  еще  одну ссылку на короткий обмен мнениями о том же.
gxachaturov: (Default)
Все данные предварительные, неофициальные, и противоречат друг другу.

Все, кому не лень, обсуждают версии на основе этих "данных".

Что, в общем, не удивляет нисколько.

А меньше всего удивляет отсутствие как официальных данных, так и официальных опровержений противоречивых неофициальных данных.
gxachaturov: (Default)
Ну, повязали в воронки кучу людей.

Но все же, что мы видим на поверхности? в чем их обвиняют? что они конкретно сделали?

Ответ: информации ноль.

Во всех сообщениях лишь обтекаемые, ничего не значащие фразы. Плюс интервью с мест у людей, осведомленных еще меньше. С коментариями, типа, "следили давно, но доказухи не было, а теперь, наверно, что-то наконец накопали".

Конечно, все с интересом наблюдают за арестом. Но истерик никаких нет, так как это внутренняя разборка волков, типа Оборонсервиса, но чисто регионального масштаба.
gxachaturov: (Default)
По результатам поездки жены в страну могучую совершено интернет-открытие. Хочу услышать, что думают умные люди по данному поводу.

Я не решил пока к какой из двух возможностей принадлежит открытие: "нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда", и "в ряду совершенно немыслимых новостей, доносящихся из РФ, эта новость укладывается совершенно логично."

Итак, между делом, ситуацию я описал в этом посте . Повторяю в расширенном варианте суть дела: почтовый ящик на yahoo.com , открытый женой из России 11-12 лет назад, потом без проблем регулярно использовался в Мексике, после ее переезда сюда. Сейчас она поехала в РФ, и открыть ящик не смогла.

Видимая часть айсберга такова, что Yahoo якобы заподозрило, что раз человек пытается войти в свой ящик из непривычной страны, то что-то здесь подозрительно. При этом, был какой-то диалог: yahoo сделало контрольный запрос "как звали твою первую собаку?", жена ответила, но yahoo не признал эту собаку.

Все попытки жены войти в ящик, yahoo сопровождал сообщениями на этот же недоступный жене ящик, что кто-то пытается взломать твой ящик. Эта деталь выяснилась по возврате жены в Мексику, где ларчик ящик сразу и открылся.

Дополнительные факты. Это касается, по-видимому, только yahoo , так как будучи в РФ, жена открыла еще один ящик на hotmail , к которому имела без проблем доступ и там, и сейчас здесь.

Далее, когда я гостил в РФ в прошлом году у меня с моим ящиком на yahoo такой проблемы не было. Так что, если это не случайный глюк, то эта политика совсем свежая.

Эти фокусы любят делать банки с картами, поэтому, перед поездкой куда-либо, я звоню в банк и прошу их открыть доступ к карте в другой стране. Но чтобы такое случилось с почтовым ящиком -- нет, это звучит как абсолютный нонсенс.

Связано ли это с требованиями ФСБ к провайдерам обеспечить доступ к персональным данным пользователей? Может да, а может и нет. А может yahoo хочет быть впереди планеты всей, удовлетворяя это требование? Кто знает... Логика hotmail оказалась другой.

На самом деле, если эта проблема будет расширяться и углубляться, то она может коснуться каждого в самый неожиданный момент.

Что это было, Ватсон?
gxachaturov: (Default)
Уведомление какого-то ведомства о втором гражданстве, как справедливо пишут многие комментаторы,
  -- мера глупая, потому что кому надо, те и так знают, 
  -- досадная для 10% населения, которым это надо делать этот самодонос, 
  -- и, наконец, затратная: все эти учетчики оплачиваются из бюджета.


Вопрос: а как надо правильно сделать, чтобы достичь эффекта, который власти имеют в голове, но не хотят произнести вслух?

Ответ: история нас учит как.

Пусть конкретно этому типу нацпредателей, всем как одному, будет запрещено выходить на улицу без специального желтого нарукавника и специальной нашивки с маген давидом на верхней одежде.

Что там должно быть изображено в нашем конкретном случае -- объявляю конкурс предложений.

А в уголовный кодекс ввести статью: "Убить немусульманина не является грехом "Россиянин без двойного гражданства, ударивший россиянина с двойным гражданством, уголовной ответственности не подлежит, если он сделал это не рукой, а палкой."
gxachaturov: (Default)
А собственно говоря, что вы хотите?

После революции русскими назывались те, кто остался в Совдепии. И то что их потом миллионами гнобили -- это была вот такая защита их собственных интересов.

А сейчас для всего мира русские -- это те, кто остался с @лом. Вот так он понимает защиту их интересов. Ну, а оставшиеся, раз уж остались с @лом -- извольте быть защищаемыми им по его понятиям.
gxachaturov: (Default)
Еду в троллейбусе куда-то в сторону моей бывшей режимной конторы. Встречаю в троллейбусе Андрея, бывшего коллегу.

В реале он там тоже давно не работает. Я его лично оттуда и сманил когда-то. Ну, а после моего отъезда, он уже и в Мотороле, и Сане и в Оракле...

А тут в троллейбусе, он мне и говорит, как-будто все еще там работает:

-А, кстати, NN тут сказал, что тебе надо зайти и новый пропуск получить...

Может мне и интересно было бы зайти в контору... Ну, ностальгия там, на стариков глянуть... С новым пропуском было бы удобно.

Но вдруг похолодел: это же провокация, стоит мне этот пропуск получить, или попросту туда зайти, как уже никогда меня из страны не выпустят... Режим-с.

Вот такие сны на фоне новости о Развозжаеве.
gxachaturov: (Default)
Увидев у френда восхитительный документ (http://ivan-gandhi.livejournal.com/1902156.html) о том как отличить шпиона (типа пародия на "Коричневую пуговку", Долматовский+Юлий Ким), вспомнился эпизод...

Перестройка, белые ночи, около 11 часов вечера, стою на Гоголя у винного магазина напротив Аэрофлота, чтобы отметиться в очереди на покупку билета.

Это, в смысле, чтобы еще через три дня ворваться в кассы в первых рядах в момент открытия Аэрофлота и успеть оторвать себе билеты на нужный рейс и дату, потому, что через полчаса после открытия билетов уже не будет.

Толпа. Человек с тетрадкой со ступенек магазина выкрикивает номера, и вот-вот подойдет моя очередь. В это время кто-то трогает меня за плечо, интересуется, спикаю ли я, а потом спрашивает, что здесь делают все эти люди?

"Джаст а момент" ловко нашелся я, чтобы отметиться у крикуна...

Ну, и как бы вы объяснили происходящее двум молодым ирландцам, пришедшим в Питер на своей собственной яхте?

В общем, пошли мы пешком по Александровскому саду в сторону моего дома на Галерной, объяснил потихоньку. Пригласил в дом и угостил шелковичной наливкой (вайн оф зе фрутс оф силк три). Они от этой экзотики прибалдели и перед уходом пригласили меня нанести ответный визит на свою яхту.

Я, конечно, отказался. Потому что на следующий день, как полагается, я должен был идти в режим и писать рапорт о контакте с иностранцами, имевшем место не по моей инициативе. Не помню текста рапорта, но помню, что он был прикольный и я его с удовольствием зачитывал коллегам по отделу. Если бы я пошел на яхту, то рапорт надо было бы раздуть до размеров романа, да и, вообще, могли неправильно понять.

Режимник, когда я пришел с ним советоваться, сказал, да, писать надо, а то "вдруг ирландцев вели, а ты не напишешь"... Вообще, ужасно милый был дядька, он позже нам намекнул, про одного типа, что надо в его присутствии поосторожнее быть: стукач.

Главной упор в рапорте я сделал на том, что надо было, отвечая на невинный вопрос иностранцев, защитить честь родины.

Profile

gxachaturov: (Default)
gxachaturov

June 2025

S M T W T F S
1234 567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 9 June 2025 10:34
Powered by Dreamwidth Studios