А можно ли сформулировать кратко,

[gxachaturov]

 типа "из копытных можно есть только тех, кто с раздвоенными"?

 

Где она граница между свободой слова, и свободой сеять рознь с помощью вранья?

 

Мы все за первую свободу, но  против второй. Но сейчас с помощью соцсетей вторая бесконечно опаснее, чем раньше.

 

Даже когда соцсетей не было, простой, но лживый лозунг "мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам", перевернул ход истории навсегда.

 

А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.

 

Так где он, этот правильно выдержанный баланс, чтобы не только был понятно сформулирован, но и властям было бы понятно как бороться с одними и поощрять других?

 

У меня ответа нет.

Comments

[bowhill]

Границам есть определения: стойкая система взглядов, не соответствующая реальности — это бред. А бред может индуцироваться, то есть распространяться по причине массовости (когда массовость заменяет достоверность). К сожалению, бред может быть не только личной проблемой, когда он направлен на других.

Так что я бы сказал, что граница проходит по верификации.

[juan_gandhi]

Это в теории, что людям нельзя доверять самим решать, что им хорошо, а что плохо?

[brumka]

баланс у каждого свой. а начинать нужно с отделения церкви бизнеса от государства. для начала прижать институт лоббирования.

а народ нужно учить критически мыслить.

загвоздка в том, что а) это трудно; б) это долго; в) политикам и прессе удобнее, когда наоборот

А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.

теперь мы разрешаем соцсетям это делать, без единого твита - комар носу не подточит. более того, куча народа не видят в этом ничего страшного. даже хорошо. вон, в Китае и России "стабильность" благодаря "скоординированному и плодородному сотрудничеству" государства и бизнеса

П.С. есть просто свобода слова и она одна единственная. а вот лживые это слова или нет не нам с вами решать, а суду

[galgal]

Бог дал людям свободу выбора. Когда появилось ограничение закона заповедей, то люди распяли Сына Божьего, с формулировкой "за богохульство". Если мы что-то ограничиваем внешним законом, то в результате это всегда против нас самих и оборачивается.

[galgal]

Кстати, раздвоенные копыта трактуют как разделение души и духа. Но в законе есть ещё обязательное условие для чистых: жевать жвачку. Например, у свиньи копыта раздвоены, но подобные им люди не рассуждают, пережёвывая заново и заново, пищу Божью. Поэтому вымытые, такие опять идут валяться в грязь. Это к тому, чтобы быть внимательными к словам и действиям Бога в нашей жизни.

Лживые слова, "мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам", формируют соответствующие сообщества, например СССР. Потом эти сообщества бывают судимы. Оттуда бегут... Многократная переплавка, чтобы выплавить людей таких, как золото Офирское. Когда-то сбудется: "… и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс".

[chuka_lis]

большинство апеллирующих к "свободе слова" наверное не читали саму статью про это самое, а может и в вики-
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
тоже не смотрели.
там ведь не совсем так, что это законно и нормально "говорить" все что хочешь без послествий, потому что свобода же, включая: клеветать, врать, пропагандировать, развращать, поносить, поливать грязью, итд, публично.