![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
типа "из копытных можно есть только тех, кто с раздвоенными"?
Где она граница между свободой слова, и свободой сеять рознь с помощью вранья?
Мы все за первую свободу, но против второй. Но сейчас с помощью соцсетей вторая бесконечно опаснее, чем раньше.
Даже когда соцсетей не было, простой, но лживый лозунг "мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам", перевернул ход истории навсегда.
А сейчас сподвигнуть враньем толпу на координированные противоправные действия бесконечно проще, чем тогда.
Так где он, этот правильно выдержанный баланс, чтобы не только был понятно сформулирован, но и властям было бы понятно как бороться с одними и поощрять других?
У меня ответа нет.
no subject
Date: 10 Jan 2021 05:31 (UTC)Вы хотите какое-то гарантированное справедливое общество. Это возможно при допущении сверхъестественного: в сильном поле Духа Божьего любое зло изобличается уже в стадии замысла. Но придумать формальную систему законов, делающих общество справедливым, невозможно. Любая внешняя система законов будет захвачена диаволом (ложью), если в человеческой среде нет более сильного поля Бога. А само "поле Бога" это суперпозиция наших полей, наших духов то есть. Вот, кто и что в нас сильнее: стремление к правде, или соглашательство со злом, от этого и наличие "поля Бога" в обществе.
no subject
Date: 10 Jan 2021 15:09 (UTC)Допустим, вы кинули из окна молоток. Есть ли в этом состав преступления, за которое надо судить?
Ответ: нет.
Допустим, что тот же молоток попал человеку в голову, и убил.
В этом случае ваши действия были причиной смерти и вас должны, и будут судить, хотя умысла убить у вас не было.
Является ли подсудным вербальный призыв Т к массовым действиям? Нет, это же просто слова.
Но после того, как эти призывы привели к смерти шести человек -- уже являются. Особенно если учесть, что как глава исполнительной власти Т несет прямую ответсвенность за порядок.