![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gxachaturovИ куды бедному крестьянину податься?"
Кому верить?
Кому верить?
Это ключевой вопрос борьбы с мозго-засиранием. И каждый подходит к нему индивидуально. Ведь в этих перекрестно-рекурсивных проверках легко утонуть.
Я лично верю своему внутреннему голосу, и уж точно не лезу в глубины, особенно, когда меня туда заманивают.
Чтобы был понятен мой подход, нужен пример.
Когда Буком сбили малазийский самолет, мне было достаточно услышать разговор, перехваченный по горячим следам украинской стороной. Это был разговор между Стрелковым и кем-то из его подчиненных на месте падения обломков. Как называют американцы подобное свидетельство, "смоукинг ган".
И вот что внутренний голос мне однозначо сказал: Такого диалога срежиссировать, или как-то еще подделать, нельзя: содержание, тон каждого из говоривших, еле сдерживаемые эмоции... Любой супер-Оскар будет недостаточной наградой создателям этой трех-пятиминутной записи, если это фальшак.
После этого можно встать над схваткой, как Чапаев над картошкой, и с интересом наблюдать за действиями сторон. И заметим, сериал тянется уже годами.
Другой пример. Возможность злоупотреблений на выборах в Америке: не верю.
Почему? А потому что изучал систему Станиславского довелось быть председателем избирательной комиссии на одном из участков. Наша технология выборов во многом содрана с американской. Хоть это опыт в другой стране, но могу утверждать, что сделать мелкую процедурную ошибку легко: очень стрессовая ситуация. Зато а системные нарушения практически исключены. Да и наблюдатели от заинтересованных сторон вот они, прямо тут на участке, и все фиксируют, чтобы залепить жалобу.
А насчёт "все новостные агенства врут". Не совсем так: смещают акценты и уводят от существа проблемы, каждый в свою сторону и с разной степенью цинизма.
И вот это дъявольское умение настаивать на своем праве на абсурд, не отводя глаз от камеры! О эта губернаторша Южной Дакоты, с наглыми бесстыжими глазами!
P.S.
Во-первых, как-то по недоразумению одна ветвь этой дискуссии затесалась к юзеру yostrov.
Во-первых, как-то по недоразумению одна ветвь этой дискуссии затесалась к юзеру yostrov.
Во-вторых, наверняка по ключевым словам в методичках известных нам ведомств, прилетела парочка троллей.
В-третьих, начали в каментах обзывать меня плохими словами. Несколько лет назад от одной психической получил, и вот опять.
no subject
Date: 11 Nov 2020 15:49 (UTC)И еще: Вы считате, что этой лазейкой могут пользоваться только поганые демократы, а высоко-моральным республиканцам так поступать западло? (Они вместо этого берут ружье, как тот 19-летний отморозок, едут в соседний штат, чтобы на улице кого-то пристрелить.)
no subject
Date: 11 Nov 2020 16:14 (UTC)>этой лазейкой могут пользоваться только поганые демократы
Могут - все. Даже "зеленые"
>высоко-моральным республиканцам так поступать западло?
Именно так.
Kyle Rittenhouse не отморозок. Он поехал в соседнюю деревню помочь друзьям защитится от вооруженных погромщиков. В него стреляли, хотели убить, он защищался.
Отморозки грабят и жгут города, в Атланте отморозки убили восьмилетнюю Secoriea Turner.
no subject
Date: 11 Nov 2020 19:44 (UTC)no subject
Date: 11 Nov 2020 19:55 (UTC)А что FOX командует, что пора его переквалифицировать в великомученника? Ну-ну.
no subject
Date: 11 Nov 2020 22:06 (UTC)no subject
Date: 11 Nov 2020 22:09 (UTC)no subject
Date: 12 Nov 2020 03:17 (UTC)Или все таки fight?
Рарл Риттенхаус защищал свою работу дающую ему средства к существованию. В Виосконсине почти нельзя найти работу, skin in the game. С какого дня вы ожидаете людишек забыть о своей собственной шкуре в игре, и с какого перепугу они б такое сделали? Skin in the game мотивирует все и так было всегда, почему вы считаете что там было не так?